Sondagens (11)

À pergunta "Quem é o jogador tecnicamente mais evoluído da Liga Sagres?" responderam nada mais nada menos que 100 pessoas. Pablo Aimar, o astro argentino, liderou a votação, destacadíssimo, com 38 votos. Não esperava outra coisa, ainda que esta sondagem visasse perceber uma outra coisa. Em segundo lugar ficou o portista Lucho Gonzalez, com 13 votos, e, em terceiro, o seu colega de equipa Hulk, com 12. Jose António Reyes averbou 11 votos, Marat Izmailov 8, Simon Vukcevic 6, Hélder Barbosa e Ricardo Nascimento 3, Angél di Maria 2 e Wesley e João Moutinho 1. De realçar ainda os 2 votos noutros jogadores. Léo? Lisandro? Liedson? Hugo Leal? Aquilo que, contudo, importava perceber era o que se entende por "tecnicamente mais evoluído". Na minha acepção, será aquele que tem melhor relação com a bola, aquele que consegue fazer as coisas em espaços mais pequenos, que interage com a bola com maior facilidade, aquele que executa à velocidade que pensa. Nesse sentido, um jogador de drible mais comprido como Hulk ou Di Maria jamais seria incluído nas primeiras escolhas. Apesar de admirar muitíssimo Lucho Gonzalez, reconheço-lhe algumas limitações a nível de drible, sobretudo, sendo um jogador que necessita de pausar as suas acções. Tecnicamente, é muito bom, mas não é um jogador extraordinário em espaços curtos. A sua virtude é saber encontrar o espaço certo para poder executar. Já Pablo Aimar tem essa capacidade. Mas também não foi para ele o meu voto. O jogador que, para mim, mais impressiona em termos técnicos, nesta liga, é o russo Marat Izmailov. Surpreendentemente, pois achava que era uma coisa só minha, outras 7 pessoas votaram nele. É notável a velocidade com que executa em espaços reduzidos, o conforto das suas recepções, o equílibrio, a capacidade de drible como recurso. Mas o mais impressionante talvez sejam as suas mudanças de direcção, como se fosse feito de plasticina. Aquele drible de simular o remate e mudar de direcção, fá-lo com uma perfeição e com uma velocidade sem igual desde Nani. E essa competência é das coisas que revela maiores dotes técnicos num jogador. Não sendo, depois, um jogador extraordinariamente criativo, imaginativo, ficando, nesse capítulo, a perder para Lucho, Aimar e Romagnoli, por exemplo, Marat Izmailov merece, porém, este destaque.

Sondagens (10)

À pergunta "Quem vai ser o campeão europeu esta época?", responderam 48 votantes. Para surpresa minha, a votação deteve-se quase em exclusivo em duas equipas, o que, numa prova a eliminar, com pelo menos 10 equipas de nível semelhante, não deixa de ser estranho. Assim, o Barcelona reuniu 16 votos e o Inter 15. Para mim, são as duas equipas que mais gostaria de ver ganhar a prova e as duas que, a meu ver, têm melhores argumentos para se degladiarem com Manchester United, Chelsea e Liverpool. O Liverpool foi precisamente a terceira equipa mais votada, com 3 votos, enquanto que, no Arsenal e no Atlético de Madrid, votaram duas vezes. Chelsea, Roma, Bayern e Juventus tiveram 1 voto. Surpreendentemente, ninguém votou no Manchester United. Houve ainda 5 votos noutros candidatos. Tentando pensar em possíveis outros candidatos, será o Lyon? O Villareal? Fica a dúvida. De qualquer modo, penso que o maniqueísmo que esta votação ilustra não se reflectirá na prova e há que contar com outros candidatos além do Inter de Mourinho e deste Barcelona fantástico de Guardiola. Em Junho se verá...

Sondagens (9)

À pergunta "Quem é, actualmente, o melhor treinador do mundo?", responderam 54 votantes. 30 deles, ou seja, mais de 50% afirmaram que o melhor do mundo era o Zé. A vitória de Mourinho, por maioria absoluta, não surpreende. Seria, por isso, talvez mais interessante ter perguntado quem era o segundo melhor treinador do mundo, pelo que os restantes 24 votos podem ajudar a perceber que outros treinadores são muito apreciados. Em segundo lugar, aparece Arséne Wenger, com 7 votos, e, em terceiro, Sir Alex Ferguson, com 5. Além de Mourinho, estes dois parecem ser os que maior consenso reúnem. Devo dizer, aqui, que aprecio muito a filosofia de jogo de Wenger e que acho que Alex Ferguson não é melhor que maior parte dos treinadores ingleses que treinam equipas da Premier League. Não acho que os resultados possam influir, de maneira convicta, na qualidade de um treinador. Em Manchester, até o José Mota era campeão da Europa. Seguindo para os menos votados, temos então 3 votos para Marcelo Lippi, 2 para Hiddink, Capello e Trapattoni. Aqui, a minha apreciação também se divide. Se concedo a Lippi e a Hiddink um lugar de destaque entre os bons treinadores actuais, o mesmo não acontece com os outros dois. De destacar ainda 1 voto para Rafael Benitez e 2 para outro treinador além destes. Pergunto-me quem mais poderia estar entre este elenco. Scolari? Aragonés? Del Bosque? Manuel José? Van Gaal? Destaque ainda para os 0 votos de Ancelotti, Pekerman, Queiroz e Rijkaard.

P.S. Esta sondagem não pretende tirar quaisquer conclusões práticas. É apenas um instrumento de curiosidade através do qual se apreciam as tendências dos visitantes deste espaço. Como tal, pede-se àqueles que insistem em achar que isto tem, para os autores, o peso de uma sondagem eleitoral que estejam caladinhos e guardem para si as observações palermas e os comentários sem nexo. Obrigado!

Sondagens (8)

À pergunta "Quem vai ser o campeão nacional 2008/2009?" responderam 24 pessoas. O Sporting, talvez fruto da evolução sustentada do plantel, obteve tantos votos quantos o Porto, ou seja, 9. O Benfica obteve 6 votos, o que revela que as expectativas, para boa parte das pessoas, estão em baixo. Entretanto, o campeonato começou e a tendência parece inclinar-se nesse sentido. Apesar de tudo, a votação equilibrada evidencia a opinião geral de que este campeonato será bem mais competitivo do que o anterior e que, à partida, não há uma equipa mais preparada que outra. O Benfica parece partir mais atrás, também fruto da revolução que o plantel e o modo de trabalhar sofreram. Na supertaça, o Sporting voltou a mostrar que é o mais forte em duelos entre rivais, mas o campeonato ganha-se contra os pequenos e durante 30 jogos. Nesse particular, cresce em mim a curiosidade de ver em acção, durante uma prova de regularidade, 3 sistemas bastante distintos e potenciados quase ao máximo (Jesualdo, Paulo Bento e Quique são treinadores competentes, dentro daquilo que defendem). Mais do que o confronto entre emblemas, este campeonato vai também ser, portanto, um confronto de ideologias. E, neste nosso campeonatozinho, poder-se-ão tirar boas ilações quanto à utilidade das mesmas em provas de resistência e regularidade.

Sondagem (7)

À pergunta "Qual o tipo de tecido que fica melhor num jogador de futebol?", 6 donas de casa responderam "bombasine" e... Ah, não era esta a pergunta? Pois, não era, não... Comecemos de novo. À pergunta "Qual o teu sistema táctico preferido?" responderam 38 pessoas. Os sistemas mais votados foram, como seria de esperar, aqueles que se formam com 4 defesas, havendo depois alguma divisão de opiniões. O mais votado foi, para surpresa minha, o 442 losango, com 12 votos. Tendo em conta que tantas vezes o sistema do Sporting é atacado, não consigo perceber como o 433 e o 442 clássico, sistemas claramente mais usados e menos contestados pela generalidade das pessoas, não ficaram com os primeiros lugares. Estes dois sistemas tiveram assim, cada um, 8 votos, partilhando o segundo posto. Em 4º lugar ficou, com 5 votos, o 343 losango, outra surpresa para mim. Tendo em conta que os sistemas de 3 defesas perderam, nos últimos anos, a simpatia dos treinadores e dos adeptos, estes 5 votos são, para mim, bastante surpreendentes. Não sei se foi influência do que se disse aqui recentemente e da tentativa, da parte deste blogue, de reabilitar um sistema táctico que granjeou a Van Gaal a fama que tem, mas a verdade é que aparece com mais votos do que, por exemplo, o 4231, um sistema muito mais utilizado e que teve apenas 3 votos. De referir, ainda, que o 343 clássico rendeu 1 voto e que alguém votou noutro sistema. Pus-me a pensar e não encontro outro sistema que não seja, à partida, uma aberração, como um 361 ou um 235, mas é capaz de haver...

P.S. O 352, o 334, o 541 e o 532 não obtiveram quaisquer votos...

Sondagem (6)

A poucos dias de começar o Euro 2008, a sondagem feita pelos órgãos oficiais da prova, isto é, nós, indica que os adeptos portugueses estão confiantes. À pergunta "Quem vai ganhar o Euro 2008" responderam 35 votantes, 10 dos quais apostando em Portugal. O optimismo lusitano, também conhecido como fé, conta assim festejar a vitória na prova e nem o mau presságio que foi não só a fase de qualificação como tudo o que se passou sobretudo desde o mundial da Alemanha é motivo para desconfiar das capacidades deste conjunto de jogadores. Tirando estes 10 votos, maioritariamente patriotas - creio -, sobram 25 votantes. Estes 25 votos, penso, foram votos mais racionais e constituem apostas tendo em conta mais as capacidades das equipas do que propriamente desejos pessoais. Assim, Itália (com 7 votos) e Alemanha (com 6) são as principais candidatas, segundo os votantes. Depois, vem a Espanha, com 4 votos, o que não deixa de constituir, para mim, alguma surpresa. Não que ache que a Espanha não tem condições para vencer a prova, porque até acho e é mesmo a minha favorita, mas porque geralmente a selecção vizinha não é tida em muito boa conta nas fases finais. Destaque ainda para a França e para a Holanda, ambas com 2 votos, assim como para a Rússia, igualmente com 2 votos. A votação na Rússia terá, penso, sobretudo a ver com a excelente campanha europeia do Zenit e com a competência, universalmente reconhecida, do treinador Guus Hiddink. Áustria e República Checa receberam 1 voto cada e fecham o lote de equipas votadas. De todas as não votadas, de salientar a campeã em título, a Grécia. Pelo que vi no jogo contra Portugal, os gregos são, nos dias que correm, uma equipa muito mais competente do que há 4 anos, quando ganharam a prova. Se na altura foram surpreendendo tudo e todos, acabando por vencer a prova com doses industriais de sorte, agora deveriam ser uma formação a ter em conta. Não sei o que farão durante este europeu, até porque estão num grupo algo complicado, juntamente com aquela que é, para mim, a grande favorita, a Espanha, e com Suécia, sempre difícil, e Rússia. Mas que têm mais condições para vencer a prova do que tinham há 4 anos, lá isso têm...

Sondagem (5)

Segundo os leitores do Entre Dez, dos últimos 4 treinadores do Benfica, Trapattoni foi o melhor. Com 35 votos, contra 13 de José António Camacho, a velha raposa parece ter deixado saudades. Os restantes 6 votos foram distribuídos pelos outros dois candidatos, sendo que Fernando Santos arrecadou 4 votos e Koeman apenas 2. Reconheço que esta votação era um pouco um voto no "menos mau". A mediocridade dos treinadores do Benfica tem sido tanta que a votação teria de ser mesmo assim. Não sou fã de nenhum dos 4 treinadores em questão, mas o menos mau, para mim, seria Fernando Santos, seguido de Trapattoni. Se posso, de certa maneira, perceber a votação no italiano, não entendo, porém, o segundo lugar do espanhol.

Sugere então esta votação que, apesar de ter posto o Benfica a praticar o futebol mais agradável dos últimos 15 anos (com resultados significativos), Fernando Santos não reuniu amigos. Já Trapattoni, embora seja de louvar o facto de ter sido campeão com parcos recursos, foi sempre um treinador pouco audaz, sobretudo para um grande. O seu Benfica acabou por ter alguma sorte na forma como conquistou o campeonato e isso terá certamente contribuído para que, hoje, seja visto como o melhor dos últimos tempos. Camacho, por seu lado, teve uma equipa completamente desnorteada, como já não se via desde Jupp Heynckes, mas ainda assim tem quem o apoie. Completamente esquecido estará Koeman, embora tenha levado o Benfica, em termos europeus, mais longe do que qualquer outro treinador nos últimos tempos.

Sondagem (4)

A pergunta "Qual o jogador mais sobrevalorizado do futebol do português" obteve 29 votos. Os votantes dividiram-se e o primeiro e o terceiro lugar foram muito disputados. Bruno Alves foi o mais votado, com 9 votos, seguido de Luisão, com 8. Significa isto que os dois defesas reúnem o maior número de queixas e que o seu valor está, para muita gente, muito acima do merecido. Em terceiro lugar, para grande surpresa minha, posicionou-se Liedson, com 5 votos, logo à frente de Jorge Ribeiro, com 4. Não contava que o "Levezinho" fosse capaz de arrecadar tantos votos e julgava mesmo que o seu valor era, para a opinião geral, incontestável. Afinal, a lucidez não está apenas confinada aos autores deste espaço e Liedson não é o objecto sagrado que ninguém pode, dizendo mal, profanar. Quanto a Jorge Ribeiro, pouco há a dizer: é um jogador banal, que ganha óbvio destaque em equipas ainda mais banais. De salientar ainda que Petit não obteve qualquer voto, o que não deixa de ser significativo, e que três dos votantes acham que o jogador mais sobrevalorizado do campeonato é outro que não estes cinco. Por acaso, fiquei curioso. Não estou a ver que outros jogadores tão bem cotados na opinião pública possam ser, mas também não me apetece adivinhar...

Sondagem (3)

O melhor do mundo, segundo os votantes na Sondagem do Entre Dez, é Kaká. Os 7 votos do brasileiro levaram de vencida os 4 de Messi e os 3 de Ronaldo. Significa isto que os votantes chegaram à mesma conclusão que a FIFA. Será que Ronaldo lê este blog e fez a mesma cara de poucos amigos ao saber do resultado?

Sondagem (2)

À pergunta "O que é, actualmente, mais importante num jogador de futebol?", 8 dos 16 votos, ou seja, 50%, deram a resposta "Inteligência". Muito distantes ficaram as opções por "Talento" e "Tamanho", com dois votos cada. Se é tão consensual que a inteligência é aquilo que mais importa num jogador de futebol, por que se continua a aplaudir a burrice?

Sondagem

Chegou ao fim a primeira sondagem do Entre 10. À pergunta "Que comentador desportivo tens vontade de atropelar?" responderam 29 pessoas. Desde cedo se limitou a luta a três dos seis candidatos. Luis Sobral e José Marinho acabaram mesmo por não somar qualquer voto, enquanto que António Tadeia arrecadou apenas 2. Dos três restantes, cedo também se começou a distanciar Rui Santos, acabando por vencer a eleição com 12 votos. O segundo lugar coube a João Querido Manha e a Joaquim Rita, ex aequo, com 7 votos. Que ilações se devem tirar de tudo isto? 1) Há 29 pessoas cuja vida é tão desinteressante que participam em votações perfeitamente idiotas. 2) João Querido Manha e Joaquim Rita geram ódios pelo país fora e talvez fosse tempo de se começarem a instruir. Ou então a não dizerem parvoíces. 3) Acredito profundamente que Rui Santos, com um cabelo decente, não ganharia esta sondagem. Embora, é certo, também ajudasse saber alguma coisa de futebol...