À pergunta "Qual o tipo de tecido que fica melhor num jogador de futebol?", 6 donas de casa responderam "bombasine" e... Ah, não era esta a pergunta? Pois, não era, não... Comecemos de novo. À pergunta "Qual o teu sistema táctico preferido?" responderam 38 pessoas. Os sistemas mais votados foram, como seria de esperar, aqueles que se formam com 4 defesas, havendo depois alguma divisão de opiniões. O mais votado foi, para surpresa minha, o 442 losango, com 12 votos. Tendo em conta que tantas vezes o sistema do Sporting é atacado, não consigo perceber como o 433 e o 442 clássico, sistemas claramente mais usados e menos contestados pela generalidade das pessoas, não ficaram com os primeiros lugares. Estes dois sistemas tiveram assim, cada um, 8 votos, partilhando o segundo posto. Em 4º lugar ficou, com 5 votos, o 343 losango, outra surpresa para mim. Tendo em conta que os sistemas de 3 defesas perderam, nos últimos anos, a simpatia dos treinadores e dos adeptos, estes 5 votos são, para mim, bastante surpreendentes. Não sei se foi influência do que se disse aqui recentemente e da tentativa, da parte deste blogue, de reabilitar um sistema táctico que granjeou a Van Gaal a fama que tem, mas a verdade é que aparece com mais votos do que, por exemplo, o 4231, um sistema muito mais utilizado e que teve apenas 3 votos. De referir, ainda, que o 343 clássico rendeu 1 voto e que alguém votou noutro sistema. Pus-me a pensar e não encontro outro sistema que não seja, à partida, uma aberração, como um 361 ou um 235, mas é capaz de haver...
P.S. O 352, o 334, o 541 e o 532 não obtiveram quaisquer votos...
P.S. O 352, o 334, o 541 e o 532 não obtiveram quaisquer votos...
41 comentários:
E
Não votei, mas há um sistema táctico clássico, muito eficaz, que durou anos e anos, mas que os analfabetos funcionais, para quem o mundo do futebol começou no Maradona - como os autores deste blogue... - desconhecem.
Era o 4-2-4...
analfabetos funcionais xD
Hilariante apontamento de humor aquele da primeira frase. Ainda não parei de rir...
Genial a forma como tiras conclusões de uma amostra que, para o comum dos mortais, não tem qualquer representatividade, e onde qualquer um pode votar várias vezes...
Muito útil isto!
anónimo, voltaste. Gosto tanto quando apareces. Devias vir mais vezes. A sério, pá! Essa obsessão com os travessões é tão engraçada que sinto falta dela quando não cedes, generosamente, o teu tempo a este blogue. Realmente, o 424 foi um sistema muito utilizado. Nos dias que correm, transformou-se no 442 clássico e vai, basicamente, dar ao mesmo, sobretudo quando os médios ala são jogadores de linha. Em Inglaterra, muitas vezes o 442 clássico é mais um 424 do que outra coisa. É verdade que esse poderia ser uma alternativa, mas inclui-lo-ia nas aberrações, da mesma maneira que incluí o 235, que em tempos foi muito utilizado.
Rui Silva, ouviste dizer que isto era útil e que se poderiam tirar algumas conclusões? Genial é a forma como tiraste essa conclusão. Este texto é apenas o decalque da votação. Não há, nem nunca houve, em qualquer dos textos que escrevi relacionados com sondagens, qualquer intenção de tirar conclusões práticas. Por isso, voltaste a vir cá para dizer asneiras. Só mais uma coisinha. Só podes votar várias vezes se o fizeres de computadores diferentes. Como esta sondagem não tem assim tanta importância, só um doentinho é que se daria ao trabalho de andar a correr vários computadores para poder votar segundo IP's diferentes...
Uma sugestão: Nestas votações podiam configurar as mensagens de resposta às votações. Assim, sempre que alguém votasse numa opção diferente da do Nuno poderia vir logo uma mensagem do tipo:
Escolha absurda, seu deficiente mental!
Deficiente mental pode dizer-se. PUTA é que não, pah!!!
Fdx... da-me a ideia que ha malta que ja arranjava vida...
Nuno... tu nunca deixes de postar... senao... acho que acontece uma tragedia...
Então o 4-2-4 transformou-se no 4-4-2????
Pois, admitamos que sim... mas não são a mesma coisa, pois não?
Não há nada mais patético do que apanhar um tipo que pensa que é um génio com as calças na mão... as justificações são hilariantes, tipo "o 4-2-4- transformou-se no 4-4-2", "o Sol não gira à volta da Terra, mas devia girar, porque antigamente achavam que sim" e outros dislates do género...
A piece of advise for you, loser - escreve menos, mas pensa mais no que escreves, pode ser que o número de tontices seja menor.
De facto, Gonçalo, tenho impressão que há malta que não tem mesmo vida. E o que é mais estúpido é que, além de não terem vida, ainda gastam o tempo a presumir que sabem alguma coisa de futebol.
Anónimo, o facto de seres coxo implica que sejas imbecil? Se não implica, pára de dizeres disparates...
Mas reparem, ele escreve em inglês, portanto de certeza absoluta que tem vida.
De facto quase me escapava esta nova ideia revolucionária:
"o 4-2-4- transformou-se no 4-4-2"
Nuno, confirmas? Posso acrescentá-la no livro de grandes e genias frases de Nuno? Já agora, seguindo a mesma ideia, será que o
o 4-3-3 também se transformou-se no 4-5-1?
Não é censura, anónimo. É mesmo livrar-me do lixo... Se queres discutir futebol, com sarcasmo, com humor, com patetice, ou, dando a conhecer um lado teu que ainda não revelaste, ou seja, como uma pessoa, estou cá para isso... Se é para insultar, não acrescentando nada, desculpa, mas vais fazê-lo para outro lado. É que farto de mediocridade estou eu. É que, além de censor, não sei se sabes, mas também sou bom a fazer limpezas étnicas... Por isso, gente como tu, não muito obrigado...
HAHAH, é esse o espirito! finalmente!
Sempre ouvi dizer que a nossa liberdade acaba onde começa a dos outros. Acho que as outras pessoas "decentes" que aqui vêm ler e comentar não têm que estar a levar com gente ordinária e mal criada.
Também não percebo qual é a barbaridade do 451 ser a "versão" mais defensiva do 433, e o 442 a "versão" mais defensiva do 424. Desde que conheço e vejo futebol que ouço falar nisso...
Para dar outro exemplo o 532 é a "versão" defensiva do 352...
Acho é que o pessoal anda tão deseperado á procura de "falhas" aqui no blog para poderem cortar/gozar que depois pegam em coisas que não têm lógica nenhuma...
"o quê? o Fernando Couto era central? que barbaridade, vocês são burros!!! este blog não vale nada..blablablabla"
Mas é que é mesmo isso, bad-religion... Dá ideia que não têm mulher em casa para montar...
Tão bonito...
Entao va, rui silva, explica-nos pq e q e uma barbaridade assim tao grande o 424 ter-se trasnformado num 442?
qt a ti bad... tenho de admitir que ja nos tinhas avisado... fomos teimosos, e quisemos ser demasiado condescendentes...
mas a licao foi aprendida;)
abraco
"Barbaridade", Gonçalo?! Eu não me atreveria a classificar assim uma afirmação do Nuno.
Já agora, e porque sei que tens um pensamento livre e nada decalcado do do Nuno, diz-me lá: achas que o 4-2-4 não existe? Achas que se extinguiu, que se "converteu" ao 4-4-2?
Rui, que é isso? Cogumelos? Também quero, pá! Isso parece ser bom... Pelo menos, alucinas para caramba... Até imaginas que alguém disse que o 424 não existe...
isto já não tem por onde se pegue...
façam la ai outro post e a vida continua...
Tens razão, nuno... Não disseste que não existia.
Eu é que, provavelmente pelas limitações intelectuais que fazes sempre o favor de salientar, presumo que se se diz que o 424 se "transformou-se no 442 clássico" isso quer dizer que o 424 se tornou no mesmo que o 442 clássico e, logo, deixa de existir enquanto 424, passando a ser 442 clássico.
Tens de dar algum desconto às minhas limitações...
De qualquer forma, Nuno, dou-te os Parabéns. Nunca me desiludes. Mesmo num post aparentemente sem grande interesse, consegues surpreender-me com ensinamentos "inatacáveis" (a expressão é tua) e revolucionários. Fantástico!
LOOOOOOOOOOOOOOOL
Mais uma vez, rui silva, responderes a uma questão, de forma coerente, sustentada, e lógica, é mentira.
Olha lá, qts equipas é que existiram em 424? e qts é que existem?
Achas mesmo que é ridicula a ideia de que com o passar do tempo, e a evolução táctica correspondente, que o 424 convergisse para um 442 clássico?
um abraço
Gonçalo,
responder de forma "coerente, sustentada, e lógica" para ti, como todos já percebemos, é concordar com tudo o que o Nuno >diz e escreve</b (exceptuando a banal questão do amor à camisola, claro).
Sabes, vou ser-te franco, a semana foi longa e tenho muito pouca esperança nos frutos de uma discussão contigo (para além de casmurrisse e insultos), por isso, se achas lógico dizer-se que o 424 já não existe... bom fim de semana!
Rui, o 424 existe actualmente como existe o 8-1-1 e como existe qualquer táctica que disponha os 11 jogadores em campo. É possível montar um 424 como é possível montar outro sistema qualquer, mas que não é comum não é. Diz-me uma equipa que jogue assim. Eu não me lembro de nenhuma. Agora, isso não implica que não tivesse caído em desuso e dado lugar ao 442 clássico, que foi, obviamente, o que aconteceu. O que se disse aqui foi só isto: que o 424, muito usado antigamente, tinha dado lugar (ou transformado, se quiseres) ao 442 clássico e que, actualmente, além de praticamente não ser usado, o considerávamos uma aberração. Mas tu quiseste inventar, como tem sido hábito, qualquer coisa que não percebi muito bem o quê.
O problema aqui é que tu queres arranjar confusão onde ela não existe. Tem sido o teu lema desde que visitas e participas neste espaço, portanto, não me surpreende. É que nem te dás ao trabalho de tentares provar as tuas ideias. Pegas em algo que achas que não tem lógica e dizes ou insinuas que é absurdo. Mas nem dizes porquê nem dás exemplos, nem nada. Isso não é discutir, isso é ser estúpido... Se, ao contrário de nós, achas lógico que o 424 ainda existe, dá exemplos, explica porquê... Não te limites a dizer que é estúpido. Seria mais ou menos o mesmo que eu dizer que a tua mãe é um bocado debochada e recusar-me a dar razões para isso.
Quando perceberes como se travam discussões, avisa, ok?
"o 424 existe só que não é comum".
Esta afirmação é bastante muito menos revolucionária, nuno. Isso quer dizer, que não se transformou no 442? É que o 442 é bem comum.
Começas a confundir o Gonçalo. Ele já estava a preparar-se para defender a ideia de que o 424 não existe...
Rui, tu não percebes português, pois não?
Existe como qualquer táctica pode existir. Mas não conheço uma equipa que, hoje em dia, a use. Logo, na prática não existe... E as equipas que, antigamente, jogavam assim passaram a recuar os alas até que a linha de 2 homens no meio-campo passou a ser de 4. Logo, o 424 transformou-se no 442 clássico. O 424 que não é comum agora e que era comum antigamente passou a 442 clássico, que não era comum antigamente e é comum agora. Qual é a dúvida?
Consegues construir uma frase para contra-argumentar isto ou só sabes mandar foguetes?
Rui... diz-me uma equipa que joga em 424.. vá la´...
Não vale a pena prolongar este tema. Está tudo claro. Eis as conclusões:
Nuno,
O 424 existe só que entretanto transformou-se e tornou-se no 442 e, por isso, na prática não existe. É claro e lógico. (isto agora fez-me lembrar um episódio dos gato fedorento...)
Gonçalo,
Não há nenhuma equipa do mundo que, alguma vez em alguma circunstância de jogo, utilize 2 extremos puros e 2 ponta de lança, com 4 defesas e 2 médios. Não há. É uma verdade "inatacável" do entre 10.
Não se fala mais nisso, está percebido... até eu, que gosto tanto disto, já estou cansado!
Rui, depois disto:
"Gonçalo,
Não há nenhuma equipa do mundo que, alguma vez em alguma circunstância de jogo, utilize 2 extremos puros e 2 ponta de lança, com 4 defesas e 2 médios. Não há. É uma verdade "inatacável" do entre 10."
Estás apresentado. Desculpa ter-te exigido tanto, como uma resposta minimamente aceitavel. Podes voltar para os teus comentariuos habituais... A partir de agora podes contar com o meu desconto. Desculpa Rui, mas eu tb não sabia da tua condição.
Grande abraço, e mais uma vez, desculpa.
Isto faz-me lembrar a outra do Matthaus e do Maradona, no fim chegou-se á conclusão que o gajo nem sabia qual era o Matthaus...
Enviar um comentário