tag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post5236330067378566860..comments2023-11-05T10:38:44.667+00:00Comments on Entre Dez: Euro 2012 - A Sobrevivência do Mais ForteUnknownnoreply@blogger.comBlogger30125tag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-89696895441473756192012-07-10T21:41:14.215+01:002012-07-10T21:41:14.215+01:00did i stutter clown?did i stutter clown?SportingSemprehttps://www.blogger.com/profile/06572672364769212037noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-58762079572493454702012-07-09T09:58:01.696+01:002012-07-09T09:58:01.696+01:00Blessing Lumueno diz: "A tua preferência é su...Blessing Lumueno diz: "A tua preferência é superior porquÊ? Porque é tua?<br />Arrogante o facto de considerares o melhor de sempre, tendo em conta que não viste todas equipas/selecções de futebol jogarem."<br /><br />É superior porque isto é um jogo. É superior porque corresponde à melhor forma de jogar este jogo. Não precisava de ter visto nem metade do que vi. Isto é um jogo que tem vindo a evoluir gradualmente, e era simplesmente impossível que, há 10 anos, houvesse equipas/selecções que jogassem tanto como as de agora.<br /><br />"a Itália foi muito mais competente sem Montolivo no primeiro jogo, jogando com Motta do que com Montolivo neste jogo. Não pelo resultado, mas porque para mim jogou melhor, mais agressiva, mais pressionante, mais organizada e com isso deu menos espaços a Espanha que é essencial caso se queira vencê-la."<br /><br />Isto não é verdade. A Espanha criou mais, teve mais posse, e foi sempre mais equipa do que a Itália em todo o primeiro jogo. Na primeira parte da final, a Itália tinha mais posse de bola, tinha criado mais lances junto da área espanhola, e concedeu basicamente 4 ou 5 lances com princípio, meio, e fim aos espanhóis, etc.. E, depois, a Itália no primeiro jogo jogou de forma completamente diferente: não foi só trocar o Motta pelo Montolivo.<br /><br />Vitó diz: "Nuno, acredito que te estivesses a referir a outro palerma, mas o Tadeia estava a ter exatamente esse discurso na RTP1 durante a final."<br /><br />Pois, acredito. Era rapaz para o fazer.<br /><br />Pedro Pinto diz: "Penso que a linha que separa convicção de arrogância pode passar por insultar constantemente as pessoas que têm 1 pensar diferente sobre o fenómeno futebolistico"<br /><br />Pedro, já o disse aqui várias vezes. Respeito muitíssimo a opinião alheia. E é por respeitar a opinião alheia que gosto de distinguir opiniões alheias interessantes de palermices. Quando insulto alguém, acredita, não é simplesmente por discordar de mim. É porque é palerma...Nunohttps://www.blogger.com/profile/10675676361845900355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-17001583519892823032012-07-09T09:56:12.071+01:002012-07-09T09:56:12.071+01:00Mike Portugal diz: "As 2 oportunidades clarís...Mike Portugal diz: "As 2 oportunidades claríssimas de marcar antes da Itália marcar o 1º e mais as 2 oportunidades à boca da baliza logo no inicio da 2ª parte que metia o resultado em 2-1 se não estou em erro."<br /><br />É verdade que a Alemanha teve algumas boas oportunidades nos primeiros 15 minutos, mas foi só. Na segunda parte, as oportunidades não são à boca da baliza, e o resultado já estava em 2-0.<br /><br />Mike diz: "também não sou grande apreciador de pepe, mas escolher lescott, mesmo que para uma equipa suplente, em deterimento de pepe é assim como que gozar com a malta. lescott é uma espécie de pepe.. em mau."<br /><br />Mike, comparar o Lescott ao Pepe não faz sentido. O Lescott é parecido com o Pepe, em características físicas. Mas não o vês a cometer as infantilidades do Pepe, não o vês desconcentrado, e é muito, mas muito melhor com a bola no pé.<br /><br />"vamos lá ver uma coisa, o futebol, o desporto em geral, oferece um tipo de emoção que o circo, um concerto, ou outra forma de entretenimento nunca poderá oferecer: a sensação de grandeza, de superioridade (lol, superioriadede...) que advém da vitória. explica-me lá como é que no circo se sente isto? ou num concerto? ou noutra qualquer forma de entretenimento?"<br /><br />Tens razão, não é bem como o circo. O circo também pode dar emoções, mas não emoções relacionadas com competição. Embora me pareça cada vez menos que as pessoas gostem das emoções relacionadas com a superioridade que advém de torcer por uns e não por outros. As pessoas gostam de sentir alguma coisa. E isso tanto lhes dá o futebol como outra coisa qualquer.<br /><br />Manuel Nascimento diz: "Sem retirar mérito ao bom europeu que fez, e considerando principalmente a sua tenra idade, temos que admitir aqui que o Hummels (e o colega) oferecem o primeiro golo à Itália. Noutro caso terias trazido o vídeo e demonstrado que foi o seu comportamento que propiciou tudo o resto. Hummels acelera muito bem para a cobertura (coisa que o colega depois não faz - nem me lembro de qual deles era) mas quando passa a ser ele em contenção tem um "vaipe à David Luiz"."<br /><br />É verdade, Manuel, embora ache que o Hummels "facilitou" porque contava com uma cobertura que não existiu. Ou seja, eu acho que ele forçou o Cassano a ir para dentro e, quando o viu a ir, deixou-o ir, porque contava que o lado de dentro estivesse protegido pelo colega, coisa que não estava. Mas, mesmo considerando isso um erro, foi o único de que me lembro, em todo o europeu. O Lahm também comete um erro no segundo golo, e não deixa de ter feito um grande campeonato, apesar disso.Nunohttps://www.blogger.com/profile/10675676361845900355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-90838835667823308912012-07-07T23:40:00.654+01:002012-07-07T23:40:00.654+01:00Penso que a linha que separa convicção de arrogânc...Penso que a linha que separa convicção de arrogância pode passar por insultar constantemente as pessoas que têm 1 pensar diferente sobre o fenómeno futebolistico. Afirmar constantemente ser o dono da razão e que so eu percebo de futebol, enquanto que os outros nao sabem nada e sao uns ignorantes é capaz de ser arrogância e não convicção.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18183885645804789243noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-26624639597165677812012-07-07T14:26:01.846+01:002012-07-07T14:26:01.846+01:00Mania de se confundir arrogância com convicção...Mania de se confundir arrogância com convicção...Pedrohttps://www.blogger.com/profile/06134530064237699262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-30518316512500804532012-07-06T23:48:09.633+01:002012-07-06T23:48:09.633+01:00Triste é a habitual postura (ou atitude) do escrib...Triste é a habitual postura (ou atitude) do escriba Nuno.<br />Que o homem percebe de futebol, nem vou comentar. Eu, analfabeto me confesso.<br /> Mas a habitual arrogância dos comentários mete nojo. Nojo mesmo. E isso é de um palerma ou de pessoa com baixa auto-estima. Enfim... é só um desabafo, porque sei que aqui podia aprender a "ler" um jogo de futebol, mas as recorrentes tiradas de "Rei Sol" do autor, irritam-me. Enfim... Saudinha da boa...cchttps://www.blogger.com/profile/09018911325818426889noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-26685558144392657072012-07-05T05:51:04.173+01:002012-07-05T05:51:04.173+01:00É uma pena ver uma pessoa com o Nuno que tem grand...É uma pena ver uma pessoa com o Nuno que tem grandes conhecimentos enveredar pelos fanatismos e palas "espanholas" e "catalãs".<br />Dizer que o Terry ou o Lescott são superiores ao Pepe é de chorar a rirHugohttps://www.blogger.com/profile/12394816250577140268noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-19541515828320941992012-07-04T18:23:49.014+01:002012-07-04T18:23:49.014+01:00'Discussão lida noutro local' refere-se cl...'Discussão lida noutro local' refere-se claro a uma das últimas mensagens do Em Jogo, uma que repete noções exibidas ao longo do torneio ("futebol aborrecido", entre mais) carregando ainda noutras ao nível de comentários difíceis de compreender como as que versam sobre a Espanha enquanto nação, pretendendo diminui-la. Mas conteúdos, somente, nada relacionado com adjectivações: um dos problemas é mesmo o de ver nisto Portugal ou Espanha, como países ou nações, deitar uns abaixo por serem Espanhóis e ver coisas soberbas do lado Português que nunca existiram. Mas é engraçado porque numa perspectiva completamente diferente (futebolística) até poderia ver-se a coisa nesse formato, quando as conclusões seriam pouco simpáticas para Portugal: o típico perfil de jogo Português, aquele que levou muitos mundo fora a apelidá-lo de "Brasil da Europa", nunca esteve neste Europeu, tal como não tinha estado pela África do Sul.<br /><br />A selecção Portuguesa nos últimos 6 anos tornou-se numa coisa difícil de compreender ou rotular. Não é completamente miserável, mas também não joga futebol, nunca vencerá (deste modo) nada mas vai conseguindo prestações relevantes a nível de resultados. Enfim, uma coisa que não interessa para muito lado-a-lado com o que fizeram Alemanha, Itália, Espanha e mais uma ou outra. Torna-se difícil gostar desta selecção Portuguesa quando em 2000 e 2004 fez coisas tão boas e essas sim merecedoras de relevo.MMhttps://www.blogger.com/profile/10041020973934355323noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-32205547630328981602012-07-04T17:53:51.761+01:002012-07-04T17:53:51.761+01:00Não sei como são achados os tempos, por quem mede ...Não sei como são achados os tempos, por quem mede esses dados, mas estranho que a Itália tivesse tido mais bola do que a Espanha na 1ª parte.<br /><br />Subscrevo tudo o que post diz e compreendo o tom mais ou menos agressivo da escrita, imaginando dirigir-se a uma discussão lida noutro local, mas com pequenas discordâncias:<br /><br />Portugal não foi a equipa mais competente abaixo das 3 mais fortes. Esteve na meia-final mas a Croácia foi muito melhor e mais competente do que Portugal. Teve algum azar em ter caído no grupo da Espanha e Itália, olhando (a posteriori) ao que a Itália fez durante o torneio, e Portugal teve sorte de ter caído num grupo acessível (olhando também ao que a Holanda fez durante o torneio) mas sobretudo:<br /><br />Sorte em ter apanhado a República Checa nos quartos-de-final. Tudo somado, Portugal teve muitas dificuldades em ultrapassar os obstáculos moles que encontrou pelo caminho, isto porque Portugal foi também ele um contendor fraco.<br /><br />Discordância também sobre a percepção da final. A Itália na 1ª parte não equilibrou o jogo, foi engolida e a Espanha fez o que nunca até então (com aquela autoridade) tinha feito durante todo o Euro. Não conseguiu jogar (Itália) e não incomodaram os Espanhóis. Na 2ª parte sim, foi como o post diz o concretizar de uma goleada que nada diz sobre o valor dos Italianos. Rigorosamente nada, porque eles foram quebrados na 1ª parte. Nunca foi uma final equilibrada.MMhttps://www.blogger.com/profile/10041020973934355323noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-66599927957887715092012-07-04T15:55:10.654+01:002012-07-04T15:55:10.654+01:00"Os palermas, tal como preferem fogo-de-artif..."Os palermas, tal como preferem fogo-de-artifício a um livro, preferem uma equipa inglesa (e o futebol electrizante praticado em terras de Sua Majestade) ao futebol mais bem praticado de sempre"<br /><br />e se eu te disser que nem todos os livros foram escritos pelo saramgo e que também há os da margarida rebelo pinto (e que até há quem não goste de saramago..), e que fazer fogo de artificio até é uma actividade bem complexa (tão complexa que se corre mal pode provocar mortes) e que o futebol do barcelona (o mais bem praticado actualmente), daqui a uns anos, poderá tornar-se completamente obsoleto (excluindo no periodo em que foi exemplarmente executado)? <br /><br />acreditas? <br /><br />tu é que sabes. és livre de não acreditar, e uma vez que gostas do barcelona e de ler livros, está descansado, ninguem te vai chamar de palerma.<br /><br />não te esqueças é que, de acordo com o que se conta, no final do séc. XIX, um americano qualquer que ocupava um cargo cientifico importante disse que "tudo o que podia ser inventado já o foi". no final do séc. XIX. só espero que ele tenha morrido antes da invenção da televisão.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-38537830212874203212012-07-04T14:37:06.776+01:002012-07-04T14:37:06.776+01:00Nuno, acredito que te estivesses a referir a outro...Nuno, acredito que te estivesses a referir a outro palerma, mas o Tadeia estava a ter exatamente esse discurso na RTP1 durante a final.Vitóhttps://www.blogger.com/profile/03959055829229767657noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-73118118246965993672012-07-04T14:34:40.056+01:002012-07-04T14:34:40.056+01:00"Eu, por acaso, acho o contrário: acho que a ..."Eu, por acaso, acho o contrário: acho que a melhor equipa, em termos ofensivos, será necessariamente a melhor equipa, em termos defensivos"<br /><br />Discordo... Teoricamente tudo certo, mas na prática não funciona bem assim... A organização defensiva é um momento ainda longe do ataque para que essa premissa seja verdadeira. Pode até uma equipa ser melhor na transição defensiva por atacar melhor, mas não necessariamente a melhor em organização defensiva, logo é falso que por isso defenda melhor.<br /><br />"De facto, em futebol não é difícil de saber o que é atacar e o que é defender: quem tem bola, ataca; quem não tem, defende"<br /><br />Mais uma discordância. Estrategicamente posso dar a bola ao adversário "de borla" no sentido de o levar a jogar/sair a jogar em zonas que me interessem para o atacar com ferocidade nessas zonas de fragilidade. E aí quando lhe dou o espaço e tempo para ter bola, estou CLARAMENTE a ataca-lo.<br /><br /><br />"o que esta Espanha fez foi ensinar que é possível atacar defendendo e defender atacando"<br /><br />Ensinou a quem? Toda gente sabe isso, quem estudou o fenómeno. Eu com 15 anos o sabia.<br /><br /><br />"Os palermas, tal como preferem fogo-de-artifício a um livro, preferem uma equipa inglesa (e o futebol electrizante praticado em terras de Sua Majestade) ao futebol mais bem praticado de sempre"<br /><br />A tua preferência é superior porquÊ? Porque é tua?<br />Arrogante o facto de considerares o melhor de sempre, tendo em conta que não viste todas equipas/selecções de futebol jogarem.<br /><br />"Gostam das sensações que se habituaram a ter ao ver futebol"<br /><br />Tal como tu. diferenças. hmmm. já expliquei que reside apenas na singularidade das diferentes formas de ver/sentir o jogo.<br /><br />"Os palermas não sabem o que é a excelência. Gostam de futebol porque lhes dá comichão, não porque reconheçam o que é excelente"<br /><br />Repito: o que é excelente para ti não é para mim, e tudo reside nas diferenças formas de ver/sentir o jogo.<br /><br />Quanto a conclusão da melhor forma de se jogar contra a Espanha, acho que vou discordar. A Itália não pressionou e para mim a melhor forma é pressionar alto, asfixiar nas primeiras zonas de construção e sobretudo quando conseguem jogo interior. Depois claro a Itália teve bola e isso é outro ponto necessário para se bater essa equipa.<br /><br />Por exemplo, na minha opinião, a Itália foi muito mais competente sem Montolivo no primeiro jogo, jogando com Motta do que com Montolivo neste jogo. Não pelo resultado, mas porque para mim jogou melhor, mais agressiva, mais pressionante, mais organizada e com isso deu menos espaços a Espanha que é essencial caso se queira vencê-la. Portanto a importância que das a Montolivo neste jogo, eu realço a importância que teve Motta no primeiro jogo. Profundo a aparecer a finalizar muitas vezes, dinâmico nos apoios/coberturas (ofensivas, defensivas)/pressão/basculação/compactação e com bola definiu bem e simples, deixando espaço para Pirlo Criar.<br /><br />Quanto a equipa do ano, mais uma vez são opiniões de diferentes formas de ver/sentir o jogo, valorizando mais uns aspectos que outros. É a tua equipa, a tua opinião, o teu sentimento!<br /><br />Que podia eu apelidar de palerma...<br /><br />Mas não me limito a isso porque compreendo perfeitamente a singularidade de cada opinião desde que bem fundamentada.<br /><br />"Ai implica, implica. Este é o melhor futebol de sempre. Não gostar disto é não gostar de futebol. É gostar das emoções que o futebol oferece. Mas essas emoções também o circo as pode dar. Ou um concerto. Ou outra coisa qualquer"<br /><br />Novamente arrogante. Melhor de sempre é uma coisa que nunca tu ou ninguém vai poder afirmar. Repito não viste todos os futebois, portanto deverias limitar-te ao melhor que viste jogar.<br /><br />Já vi chamarem os génios de burros/palermas/idiotas, mas pensava que era coisa do século passado e que a história nos tinha ensinado algo em relação a diferença de opiniões/sentimentos/pensamento.<br /><br />Texto emocionante, apaixonado mas poderia dizer que irracional nalguns pontos.Blessinghttps://www.blogger.com/profile/06957203519840670183noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-90036120708494254892012-07-04T14:26:28.375+01:002012-07-04T14:26:28.375+01:00Este comentário foi removido pelo autor.Blessinghttps://www.blogger.com/profile/06957203519840670183noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-20250771069981933462012-07-04T12:31:26.229+01:002012-07-04T12:31:26.229+01:00caro alexandre, o problema, a meu ver, é que a esm...caro alexandre, o problema, a meu ver, é que a esmagadora maioria das pessoas (sejam académicos, fanáticos associados ou adeptos casuais da imperial e da bifana) vê o futebol, e o desporto em geral, como um fenonemo unidimensional. e quando uma equipa ou um atleta alcançam a dimensão idealizada (seja ela qual for) o discurso em torno desse atleta ou equipa torna-se hiperbolizado e até um pouco irrealista. <br /><br />daí que os académicos olhem para o barça e selecção espanhola como a 8ª maravilha do mundo e 1ª do desporto, esquecendo ou ignorando o que outras equipas fizeram no passado (e acima de tudo não relativizando esses mesmoss feitos) os fanáticos associados sigam bovinamente os pintos da costa recusando olhar as evidencias e os adeptos da imperial passem a vida a discutir quem é melhor, o messi ou o ronaldo.<br /><br />e é isto pá. somos todos uns intelectuais de primeira quando toca a futebol, comigo à cabeça.<br /><br />ps: no meu comentário anterior, entre outros elementares erros de portugues, falei de um grande e fantástico jogador chamado cassado que por ser tão bom merece estar no meu 11 ideal do euro. caso não conheçam é um grande jogador. mas o cassano da selecção italiana é melhor. fica feita a correcção.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-30055999752648959672012-07-04T12:20:40.487+01:002012-07-04T12:20:40.487+01:00Boas grande Nuno,
Sem retirar mérito ao bom europe...Boas grande Nuno,<br />Sem retirar mérito ao bom europeu que fez, e considerando principalmente a sua tenra idade, temos que admitir aqui que o Hummels (e o colega) oferecem o primeiro golo à Itália. Noutro caso terias trazido o vídeo e demonstrado que foi o seu comportamento que propiciou tudo o resto.<br />Hummels acelera muito bem para a cobertura (coisa que o colega depois não faz - nem me lembro de qual deles era) mas quando passa a ser ele em contenção tem um "vaipe à David Luiz". É um bom lance para referir aquilo do "nem sempre, para um defesa, o mais importante é cortar a bola para fora ou para ficar com ela. Muitas vezes só limitar / interromper a progressão do adversário é o mais inteligente - fazê-lo voltar para trás, correndo menos riscos mas conseguindo o que se quer: evitar uma situação de golo"<br /><br />Depende da inteligência do jogador a abordagem a lances diferentes, e sinceramente esperava o Hummels mais calmo naquela situação. Arrisco-me a dizer, talvez injustamente, que o rapaz estava cheio de confiança pelos jogos que vinha fazendo e sair a jogar naquele lance era começar o jogo a impor respeito. Tenta "adivinhar" o lado para onde vai o Cassano, que se vira e não vai para a esquerda, e tem caminho aberto para fazer o que quer. É aqui que se junta o facto de o Hummels não ter atrás dele a cobertura que tinha acabado de proporcionar ao colega no momento do passe do Chiellini (?), daí que também não seja "só" culpa dele. A Alemanha defendeu mal aquele lance.<br /><br />Não sei, só achei que o lance tem pormenores engraçados de analisar, principalmente porque tive quase uma semana a ouvir gente que não via o Cassano a jogar há dez anos a dizer que ele joga muito, olha bem para o 1º golo da Itália, que jogador! E é, é de facto bom jogador, não é é devido àquele lance.<br /><br />Um abraço. Sabes muito.Manuel Nascimentohttps://www.blogger.com/profile/08848064184984672357noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-6500326590891506752012-07-04T12:08:32.699+01:002012-07-04T12:08:32.699+01:00Eu pensei que não valia a pena, e não valeu, no qu...Eu pensei que não valia a pena, e não valeu, no que toca ao comentário do Nuno, mas os dois últimos parágrafos do Mike mostram que alguém percebeu porque usei a expressão «gostar» e não outra qualquer. Falei, também por isso, em pesporrência...Alexandre Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/09654447644018317709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-71116861254697401452012-07-04T11:43:00.909+01:002012-07-04T11:43:00.909+01:00os meus 5 tostões:
portugal - na minha opinião, a...os meus 5 tostões:<br /><br />portugal - na minha opinião, a pior selecção nacional desde 1996 (nunca tanto jogar mediocre fez parte do grupo, nunca factores externos tiveram tanto relevo na convocatoria, etc..) ou seja, desde que começamos a participar regularmente a grandes competições conseguiu um feito notável fruto da capacidade individual de jogadores como coentrão, pepe, moutinho, nani e sobretudo ronaldo que, apesar de muito criticado, fez um grande torneio. paulo bento é um treinador bastante fraco, é um scolari que baseia todo o seu discurso (e treino?) no "potenciamento" do ego dos jogadores e do grupo. isto será importante, mas ao mais alto nivel não chega. contra a espanha, tão nos "auto-elogiamos" que não reparamos que quando se jogou futebol (no prolongamento) fomos massacrados.. isto porque nos 90 minutos a espanha "limitou-se" a tentar construir e nós a "destruir" e a jogar no erro do adversário. <br /><br />europeu em geral - justo. as duas equipas finalistas foram, de longe, as melhores. a alemanha esteve lá perto mas com aquele grupo incrivel de jogadores devia ter feito mais. a croácia jogou que se fartou (contra a espanha fez um jogaço!) mas teve azar no grupo. de resto foi um torneio banal. o euro a 24 equipas vai ser piorar bastante a qualidade dos jogos. vai ser como o campeonato do mundo. penso que é uma pessima opção que nada tem de desportiva mas sim de politica.<br /><br />jogadores - pirlo, inesta, ronaldo, xavi (na final), e lahm foram os melhores (sem ordem definida, qualquer um destes poderia ter ganho o prémio de melhor do torneio, excluindo, eventualmente, o xavi que só na final fez a diferença).<br /><br />a minha equipa é qualquer coisa como isto (sem tactica definida): buffon, lahm, hummels, sergio ramos, coentrao, pirlo, xavi, iniesta, ronaldo, cassado e fabregas <br /><br />ps: também não sou grande apreciador de pepe, mas escolher lescott, mesmo que para uma equipa suplente, em deterimento de pepe é assim como que gozar com a malta. lescott é uma espécie de pepe.. em mau.<br /><br />"Ai implica, implica. Este é o melhor futebol de sempre. Não gostar disto é não gostar de futebol. É gostar das emoções que o futebol oferece. Mas essas emoções também o circo as pode dar. Ou um concerto. Ou outra coisa qualquer" <br /><br />vamos lá ver uma coisa, o futebol, o desporto em geral, oferece um tipo de emoção que o circo, um concerto, ou outra forma de entretenimento nunca poderá oferecer: a sensação de grandeza, de superioridade (lol, superioriadede...) que advém da vitória. explica-me lá como é que no circo se sente isto? ou num concerto? ou noutra qualquer forma de entretenimento? no futebol tu escolhes o teu, assim como no atletismo ou no basquetebol ou no rugby, que pode ou não ser o do teu país, ou do teu bairro, ou da tua cidade, e se ele ganha, tu também ganhas. como é que se faz isto no circo? <br /><br />quem não gosta do barcelona e da espanha, basicamente, está farto de perder com eles. não significa que não reconheça o valor do seu futebol.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-55325472056662010132012-07-04T11:21:44.353+01:002012-07-04T11:21:44.353+01:00"Como assim, Mike? Que golos fáceis?"
A..."Como assim, Mike? Que golos fáceis?"<br /><br />As 2 oportunidades claríssimas de marcar antes da Itália marcar o 1º e mais as 2 oportunidades à boca da baliza logo no inicio da 2ª parte que metia o resultado em 2-1 se não estou em erro.Mike Portugalhttps://www.blogger.com/profile/00796734747239332704noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-69140841876125382302012-07-04T10:53:36.942+01:002012-07-04T10:53:36.942+01:00Vitó, neste caso, o palerma era outro.
Mike Portu...Vitó, neste caso, o palerma era outro.<br /><br />Mike Portugal diz: "O Pepe merece mais estar no melhor 11 do que Hummels pois foi mais preponderante. Para mim terá sido o melhor de Portugal durante todo o torneio."<br /><br />Mike, tenho muitas dificuldades em considerar o Pepe sequer digno de jogar futebol. Quanto à sua prestação, não foi superior a nenhum destes dois, nem que seja pelo simples facto de não oferecer nada à equipa com bola. Já o disse várias vezes, e insisto. Acho que há vários defesas europeus bem melhores do que o Pepe, e este euro mostrou-nos vários: para além destes 2, Chielini, Lescott, Terry, Agger, Sérgio Ramos, Papadopoulos, etc.<br /><br />"O 2º ponto em que discordo é o facto da Itália ter sido melhor que a Alemanha. Quer dizer, no sentido puramente prático foi porque lhes ganhou a eliminatória, mas também só o fez porque apanhou um Ballotelli inspirado nesse dia e uma Alemanha a falhar golos atrás de golos faceis."<br /><br />Como assim, Mike? Que golos fáceis? A Alemanha atacou muito, criou algumas ocasiões, mas a Itália esteve sempre mais perto de ampliar a vantagem do que sofrer um golo. A Itália foi muito superior à Alemanha, em todos os capítulos.<br /><br />alexandre Iº diz:<br /><br />"A circunstância de alguém não gostar deste tipo de futebol não implica que exista alguma diminuição de capacidades."<br /><br />Ai implica, implica. Este é o melhor futebol de sempre. Não gostar disto é não gostar de futebol. É gostar das emoções que o futebol oferece. Mas essas emoções também o circo as pode dar. Ou um concerto. Ou outra coisa qualquer.<br /><br />Pedro diz: "Os "ses" na vida pouco contam mas fica o exercício teórico de pensarmos como seria se a Itália consegue aproveitar esses lances que teve. Será que a Espanha daría a volta?"<br /><br />Talvez sim, talvez não. A Espanha estava muitíssimo inspirada. Mas a verdade é que foi um jogo bastante equilibrado, até à lesão do Thiago Motta. É um bom exemplo de como um resultado não espelha o equilíbrio de forças.<br /><br />Jorge D. diz: "Montolivo joga ao ritmo de Pirlo. Com isto não digo que jogam devagar, jogam é bem à frente de todos os outros! Um meio campo com estes dois mais Giovinco e Marchisio, e Prandelli tinha tido hipótese de ganhar esta final, ou pelo menos de a disputar durante todo o jogo."<br /><br />Eu já gostava muito do Montolivo, mas neste europeu ainda fiquei a gostar mais. Não percebo mesmo porque razão demorou tanto a dar o salto (vai para o Milan). Ah, e não esquecer que ainda podia entrar neste meio-campo o Aquilani. A Itália, se quisesse, tinha jogadores para jogar assim há já muito tempo. Mas foi preciso o Prandelli mostrar que isso era possível, que não era necessário Ambrosinis, Gattuso, e médios-defensivos em catadupa, para a equipa ser equilibrada.<br /><br />Arrenka diz: "Creio que Portugal, sem um domínio presente/aparente, conseguiu criar mais dificuldades na construção do jogo espanhol, cortando de forma inteligente e eficiente muitas linhas de passe "entre linhas" do que a Itália neste jogo"<br /><br />Sim, mas visto que isso não permitiu a Portugal criar qualquer oportunidade, nem incomodar minimamente o adversário, não teve qualquer utilidade. Ou melhor, teve a utilidade de arrastar o jogo para prolongamento e para os penalties. E essa, para mim, é sempre uma má estratégia. A Itália concedeu mais coisas à Espanha, mas em contrapartida pôs os espanhóis em sentido. Fazer pela sorte é isto; não é esperar que o cronómetro passe.<br /><br />SportingSempre, não te engasgues!Nunohttps://www.blogger.com/profile/10675676361845900355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-2305615161080961092012-07-04T09:45:39.249+01:002012-07-04T09:45:39.249+01:00Para quem procura uma nova visão do futebol e da n...Para quem procura uma nova visão do futebol e da nossa sociedade:<br /><br />http://bolacolabatata-frita.blogspot.pt/<br /><br />Parabéns pelo vosso blogue, irei voltar para comentar e trocar umas ideias assim que tiver mais tempoLuís Garciahttps://www.blogger.com/profile/08953253958712861852noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-62359355776292070482012-07-04T06:14:34.764+01:002012-07-04T06:14:34.764+01:00Palerma é quem acha que só a sua maneira de ver as...Palerma é quem acha que só a sua maneira de ver as coisas é que é válida.<br /><br />Palerma é quem tem a mania que é mais espero que os outros.<br /><br />Palerma é um garoto que acha que a forma como se viu futebol durante todo o seculo XX é estupida.<br /><br />Palerma é um pirralho que não entende que nem toda a gente vê futebol pelos mesmos motivos, uns pelo entertenimento, outros pela emoção, alguns pelo estudo do fenomeno em si.<br /><br />Palerma é, sem a mais pequena duvida, quem escreveu o texto que estou a comentar.SportingSemprehttps://www.blogger.com/profile/06572672364769212037noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-76663200314546506822012-07-03T22:08:57.616+01:002012-07-03T22:08:57.616+01:00Boas.
Primeiro gostei imenso da tua análise, embor...Boas.<br />Primeiro gostei imenso da tua análise, embora perceba a maioria dos pontos quê evocas para sustentar a tua opinião de que a Itália foi a equipa que mais dificuldades ou que mais se debateu com a Espanha não me parece totalmente correcta. Isto porque se é verdade que a Itália tem um meio campo (quase) de sonho, apostou num jogador que tira todo (quase novamente) o potencial ofensivo e mesmo defensivo (Balostupid).<br />Creio que Portugal, sem um domínio presente/aparente, conseguiu criar mais dificuldades na construção do jogo espanhol, cortando de forma inteligente e eficiente muitas linhas de passe "entre linhas" do que a Itália neste jogo Julgo que os italianos quiseram recorrer a um tipo de jogo a que estão pouco rotinados (pressão mais alta, mas sem avançar muito a linha mais recuada, deixando muitos espaços para explorar).<br /><br />Para finalizar, pelos poucos jogos que observei, o meu onze, também em 433 seria:<br /><br />Buffon;<br />Selassie; Hummels, Pepe; Coentrão;<br />Xavi, Pirlo, Modric;<br />D. Silva, Ibrahimovic, Iniesta<br /><br />Suplentes:<br />Casillas; Lahm; Debuchy; Piqué; De Rossi; Busquets; Moutinho; Jiracek; Montolivo; Cassano; Fabregas;Arrenkahttps://www.blogger.com/profile/18272783685399958145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-38347798027700285072012-07-03T20:13:21.736+01:002012-07-03T20:13:21.736+01:00Montolivo saiu e a Itália morreu. Sai poucos minut...Montolivo saiu e a Itália morreu. Sai poucos minutos depois de ter descoberto Di Natale num lance genial. Essa bola nos pés (e no cérebro) de Fabregas teria entrado em apoio para quem estava de frente para a baliza, em alguém que tivesse melhores condições para finalizar. É que Di Natale tão pouco viu o posicionamento do Gr. Nem sequer percebi o que o levou a rematar. Mas como é avançado está desculpado, visto que estes devem rematar sempre que podem(ironicamente falando claro). Se aquilo fosse a única solução, perceberia, mas era a ultima opção que deveria ter tomado. Montolivo joga ao ritmo de Pirlo. Com isto não digo que jogam devagar, jogam é bem à frente de todos os outros! Um meio campo com estes dois mais Giovinco e Marchisio, e Prandelli tinha tido hipótese de ganhar esta final, ou pelo menos de a disputar durante todo o jogo. <br /><br />Abraço, Jorge D.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-77241566376965404732012-07-03T12:15:34.241+01:002012-07-03T12:15:34.241+01:00Acho que a Espanha foi mais forte que a Itália em ...Acho que a Espanha foi mais forte que a Itália em todos os momentos do jogo mas a verdade é que a Itália conseguiu responder ao excelente jogo dos espanhois com boas jogadas de ataque que pecaram na finalização. Cassano tem uma série de remates que podiam ter tido outra sorte e mudar completamente o rumo do jogo. Olhando para o resultado e para a superioridade da Espanha parece que foram favas contadas mas não foi bem assim.<br /><br />Os "ses" na vida pouco contam mas fica o exercício teórico de pensarmos como seria se a Itália consegue aproveitar esses lances que teve. Será que a Espanha daría a volta?<br /><br />É uma justíssima campeã. Jogam tanto que doi. Só mesmo palermas para dizerem q é um futebol aborrecido. <br /><br />Falta Coentrão na lista dos melhores. ☺Pedrohttps://www.blogger.com/profile/06134530064237699262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-89479722690752160542012-07-03T11:53:06.156+01:002012-07-03T11:53:06.156+01:00Eu sei que não vale a pena mas aqui vai:
É precisa...Eu sei que não vale a pena mas aqui vai:<br />É precisamente a tendencial pesporrência do futebol espanhol que afasta pessoas do mesmo. Seria curioso, de resto, observar um jogo entre duas Espanhas ou dois Barcelonas. 22 jogadores onanistas e ensimesmados e espectadores adormecidos, tirando uns poucos academicamente excitados e os que são adeptos das equipas pois que, quanto a estes, tanto se lhes dá, desde que ganhem.<br />Por isso se pode não apreciar, mesmo que imediata e não racional reacção epidérmica, este modelo.<br />A circunstância de alguém não gostar deste tipo de futebol não implica que exista alguma diminuição de capacidades.Alexandre Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/09654447644018317709noreply@blogger.com