tag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post5087422736320862723..comments2023-11-05T10:38:44.667+00:00Comments on Entre Dez: As asneiras de Luís Freitas LoboUnknownnoreply@blogger.comBlogger159125tag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-73753005427116850402011-04-21T22:58:32.355+01:002011-04-21T22:58:32.355+01:00Começaste bem o artigo mas passado algumas linhas ...Começaste bem o artigo mas passado algumas linhas mostraste toda a tua falta de imparcialidade...<br />Devias elogiar um pouco mais isso no Freitas Lobo...Tiagohttps://www.blogger.com/profile/12842580244303027324noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-6758274863343475742011-04-21T22:53:59.965+01:002011-04-21T22:53:59.965+01:00Sim claro essa do luisão é de rir...todos estão er...Sim claro essa do luisão é de rir...todos estão errados menos tu..... lolTiagohttps://www.blogger.com/profile/12842580244303027324noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-57270165841406905122010-07-15T18:36:59.957+01:002010-07-15T18:36:59.957+01:00Não é por 8 ou 9 do benfica...
Mas por o carriço à...Não é por 8 ou 9 do benfica...<br />Mas por o carriço à frente do david luiz, o emidio rafael à frente do coentrão,belluschi à frente de por exemplo o nuno assis, o di maria nem entrar nos 18....só dá vontade de rir.Ricardohttps://www.blogger.com/profile/08838109518957856313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-31844831539691197072010-07-15T17:51:09.060+01:002010-07-15T17:51:09.060+01:00naix, eu disse que o Luisão e o Carriço tinham sid...naix, eu disse que o Luisão e o Carriço tinham sido os melhores. Não disse que o Luisão tinha sido melhor que o Carriço.<br /><br />De resto, já percebi. Tinha de escolher 8 ou 9 jogadores do Benfica, não era?Nunohttps://www.blogger.com/profile/10675676361845900355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-75095922982551694392010-07-15T15:22:31.820+01:002010-07-15T15:22:31.820+01:00Citando o seu texto "Eis os melhores, a meu v...Citando o seu texto "Eis os melhores, a meu ver, desta Liga, em 442 losango"<br /><br />Se o Luisão não é o melhor ou o segundo melhor e o escolhe para a primeira equipa alguma coisa não está certo.<br /><br />Quanto ao resto do não gostar do Benfica se não percebeu faço-lhe um desenho:<br />- Fucile melhor que Maxi Pereira? Acho que afinal tem algo em comum com o Luís Freitas Lobo.<br /><br />Se o Tabarez se tivesse apercebido disto o Urugai tinha sido campeão do mundo e se o Jesualdo não o tem "castigado" depois do jogo com o Arsenal tinha sido campeão.<br /><br />- Carriço melhor que David Luiz? O Benfica está ansioso por vender o David Luiz para contratar o Carriço para finalmente ter um dupla de centrais a sério.<br /><br />- Emídio Rafael? Que o Queirós percebe pouco disto devemos concordar... mas tão pouco que preferisse o Coentrão? <br /><br />- Meio campo com Belluschi,Viana e Aimar ? Dava um bocado de jeito o Ramires para o Javi não rebentar logo na primeira parte.<br /><br />Quanto ao resto concordo plenamente com a escolha do Falcão.<br /><br />Só compreendo estas escolhas no sentido em que dizer o óbvio por vezes não tem o mesmo impacto e visibilidade que dizer coisas que aparentam uma capacidade superior para ver para além do óbvio.<br /><br />Mas às vezes mais vale cair em graça do que ser engraçado.<br /><br />Para quem é tão crítico para com as análises dos outros, principalmente quando usa termos como "ignorante","idiota", "tolos", esperava sinceramente outro nível de qualidade das suas análises.<br /><br />Eu disse que voçê não gostava do Benfica não disse que voçê era do porto por isso não percebo porque mencionou o número de jogadores escolhidos do porto vs o numero de jogadores escolhidos do Benfica para provar que não tinha nada contra o Benfica.<br /><br />PS: Se lhe dessem a oportunidade de treinar uma equipa e escolher os jogadores que quisesse, o seu onze era mesmo o que escolheu como primeira equipa?Nunohttps://www.blogger.com/profile/02020892439184161284noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-70805052228009286002010-07-15T12:56:06.216+01:002010-07-15T12:56:06.216+01:00Elegi Luisão ao lado de Carriço e não Luisão como ...Elegi Luisão ao lado de Carriço e não Luisão como melhor defesa do campeonato. Quanto à sua evolução, já confidenciei que melhorou. Ainda assim, mantém os mesmos defeitos de antes. Simplesmente sabe evitá-los melhor.<br /><br />Não percebo é a história de não gostar do Benfica. Escolhi Luisão, Javi Garcia, Aimar, Saviola, para a primeira equipa, e ainda mencionei honrosamente Ruben Amorim, Coentrão, Cardozo e Jorge Jesus. Mais nenhum clube teve tantas nomeações. Como é que não gosto do Benfica? O Porto tem 3 na primeira equipa e apenas mais 2 na segunda.Nunohttps://www.blogger.com/profile/10675676361845900355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-15264584323629689692010-07-15T12:18:14.388+01:002010-07-15T12:18:14.388+01:00Caro Nuno,
Encontrei o seu blogue por acaso e dev...Caro Nuno,<br /><br />Encontrei o seu blogue por acaso e devo dizer que infelizmente pois não do pouco que tive oportunidade de ler só encontrei "bota abaixo" fácil, arrogância e incoerência como dizer o que diz em 2007 do Luisão e em 2010 escolhê-lo como melhor central do Campeonato. Aliás a sua escolha do melhor onze do campeonato 2009/2010 só pode ter duas explicações ou não gosta do Benfica ou julga que tem a capacidade de ver o que mais ninguém vê.<br />Quanto a esta capacidade a sua avaliação sobre o Luisão é o melhor exemplo do quanto terá que evoluir.<br />Sabe que perceber de futebol não é para quem quer é para quem pode.<br />Eu no meu caso como não percebo muito optei por não criar um blog.<br /><br />Desejo-lhe muitas felicidades na sua evolução como analista de futebol.<br /><br />Sim... e sou benfiquista.Nunohttps://www.blogger.com/profile/02020892439184161284noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-86818910153395952272010-07-14T22:28:27.913+01:002010-07-14T22:28:27.913+01:00Caro naix, confesso que o Luisão melhorou. Ganhou ...Caro naix, confesso que o Luisão melhorou. Ganhou essencialmente experiência e maturidade e com esses dois atributos soube aprender a camuflar melhor os defeitos que continua a ter.Nunohttps://www.blogger.com/profile/10675676361845900355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-46732028173767580022010-07-14T20:13:21.135+01:002010-07-14T20:13:21.135+01:00Caro Nuno,
Recomendo-lhe que releia o seu comentár...Caro Nuno,<br />Recomendo-lhe que releia o seu comentário sobre o Luisão e reflicta após dois anos se a sua avaliação sobre ele se mante´mNunohttps://www.blogger.com/profile/02020892439184161284noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-14240042348299917232010-07-04T00:19:39.769+01:002010-07-04T00:19:39.769+01:00Existem dois aspectos importantes: "entender&...Existem dois aspectos importantes: "entender" futebol, e interpretar bem textos sobre ele. Mesmo que saibas a primeira (...), falta-te muito para compreender a segunda.<br /><br />Abraço.Fernando Costahttps://www.blogger.com/profile/05534993337952410878noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-81353956682940336462010-03-01T03:41:02.977+00:002010-03-01T03:41:02.977+00:00LFL tem a maior das razoes quando diz q nos dias d...LFL tem a maior das razoes quando diz q nos dias de hoje o trinco e a posição mais importante de todas...e isso em nada interfere com o conceito do jogo colectivo...<br />e já reparei que gosta de explicações, eu vou dar lhas...vamos começar com o exmplo dos ultimos anos do fc porto...Paulo assunção/fernando:são uns autenticos relógios suiços tanta da transição defesa/ataque e ataque/defesa...a junção da defesa com o ataque e preponderancia do 1º momento de ataque que apesar de ser geralmente num passe curto faz a ligação perfeita entre linhas deixando a bola em quem de facto tem de resolver la mais na frente...na transição ataque/defesa sao o tampão da actualidade ao que se chama de uma equipa dinamica, das quais os laterais aparecem de uma forma preponderante como apoio ao ataque abrindo espaços e proporcionando aos alas e medios interiores aparecerem em zonas de finalização, e moral da história: está o trinco no epicentro de tudo istoduvkahttps://www.blogger.com/profile/14178116160029717359noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-75989411900314747632009-11-22T01:38:54.508+00:002009-11-22T01:38:54.508+00:00Este nuno é intragável! Pensa ser o dono da verdad...Este nuno é intragável! Pensa ser o dono da verdade e uma autoridade em todas as áreas...qd no fundo está errado em muitas delas! Um grande exemplo disso é a questão do inato e do adquirido! Quem estudar um pouco sabe que as opinões se dividiram em tempos, mas que, hoje em dia, se sabe que é importante tanto o inato como o aqduirido. Não nasce toda a gente com o mesmo potêncial, como é óbvio!!! Pode (ou não) esse potêncial ser mais ou menos estimulado.<br /><br />Tou a dizer isto pq o estilo deste nuno me irritou qd por aqui passei por mero acaso. Quero com isto dizer que sei que ele n mudara d opinião, pois isso é próprio de quem tem inteligência: mudar qd s apercebe de que se está errado! Óbvio q esse Nuno msm que se apercebesse que está errado nunca o admitiria. Vê-se pelo estilo!<br /><br />Por fim digo que muito provalmente não voltarei a este blog pois não pretendo privar, msm que a esta "distância", com pessoas como este Nuno. Desta forma não verei sequer uma eventual resposta...<br /><br />De qualquer forma apercebo-me que escreveram aqui neste blog pessoas bem formadas (pareceu-me pelo pouco que vi) às quais dou humildemente um conselho: caguem neste gajo!!!! Não vale msm a pena o tempo que perdem!Unknownhttps://www.blogger.com/profile/15437553858185283530noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-43008235818835692122009-11-11T20:23:25.224+00:002009-11-11T20:23:25.224+00:00Só mais uma coisa... o cérebro tal como todas as c...Só mais uma coisa... o cérebro tal como todas as coisas na vida tem um limite de crescimento, o nosso cérebro não tem o mesmo tamanho que tinha a 10000 anos atrás e eu e um outro tipo qualquer se passassemos nas mesmas condições a vida toda, não teriamos o mesmo cérebro logo não teriamos a mesma capacidade. Cada cérebro é diferente e existem imensas patologias cerebrias que te cortam na intelegencia... talento... tudo o que lhe quiseres falar... e de tal modo como a esquisofernia existe, a hiper actividade, a baixa latencia ... n são os vários problemas cerebrais, que são problemas genéticos, nascem contigo, mal formação cerebral, não foi pelas tuas experiencias de vida nem pelo que tu comeste que desenvolveste esse problema... tu nasces com ele. Podes agravá-lo com a tua vivencia ou tentar tratá-lo ... com um jogador de futebol pode melhorar quando treina ou piorar quando está parado... Mas olha tal como há patologias que diminuem o teu rendimento tambem as ao contrário, hyperactivos que por serem hyperactivos tem uma maior sensibilidade para o mundo que os rodeia, isto é um tipo de hyperactividade, há pessoas que nascem com mal formação nas glandolas endocrinas, que sofrem de depressoes constantes por causa disso dando-lhes uma maio profundidade sentimental por causa disso, ou seja quando eles põe as coisas no papel ... são de uma complexidade emocional que pessoas normais só conseguem imaginar lendo. Baixa latencia com um cérebro extremamente desenvolvido pode ser igual a génio, já se for pouco desenvolvido é um defeciente. Pessoas que nasceram com uma parte do cérebro mais desenvolvida que outra que quando chegam à idade são óptimos matemáticos mas maus com as pessoas, e isto nasce-se com, eu tou a falar de patologias genéticas... queres artigos??? TAL COMO PESSOAS QUE NASCEM COM UMA PARTE DO CÉREBRO MENOS DESENVOLVIDA, OUTRAS NASCEM COM UMA PARTE DO CÉREBRO MAIS DESENVOLVIDA OU SEJA MAIS TALENTOSOS.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/02476609810408463220noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-18653143137490072252009-11-11T17:53:03.429+00:002009-11-11T17:53:03.429+00:00Meu nem sei porque me estou a dar ao trabalho de e...Meu nem sei porque me estou a dar ao trabalho de escrever isto, mas só porque acho termendamente falta de cultura estudos e intelegencia alguem dizer que o talento não nasce com nosco!!! Quem diz isto tem que se enchergar porque:<br /><br />Primeiro ninguem nasce com a mesma intelegencia. Logo e porque para muitas coisas da vida intelegencia = talento ...<br /><br />Segundo um caso especifico: Usain Bolt, por mais que qualquer gajo português "normal" treine por exemplo eu ou tu que estás a ler ... desde pequenino e tivesse o melhor treinador do mundo lhe desssem os melhores suplementos do mundo (tipo daqueles que não acusam nos testes anti-doping) nenhum de nós conseguia chegar perto do homem... Sabes porquê, talento genético adquirido... Meu só podes ser burro se disseres o contrário...<br /><br />ora toma lá mais um: michael phelps, sabes que ele tem os braços muito mais compridos do que um humano normal, que lhe dá uma vantagem injusta a nadar, deves pensar que ele treinou isto né e que se eu tu treinassesmos desde bébes iamos conseguir ter esta vantgem, ... devia ser dormir de braços pendurados de certeza...<br /><br />e já agora ...<br /><br />Tás-me a dizer que as caracteristicas genéticas não influenciam se um gajo cresce muito ou pouco? Eu de certeza com o meu 1.69 metros ( o mais alto da minha familia) se treinasse desde pequenino com o melhor treinador do mundo ia ser um michel jordan.<br /><br />E já agora, já que falam em relação ao maradona ... já de certeza que ouviste falar numa coisa chamada centro de gravidade que é o que torna possivel que jogadores como o messi e maradona consigam fazer aquelas mudanças de velocidade e direcção instantanea.<br /><br />E talento nasce porque mesmo que tu tenhas uma caixa vocal que te permita cantar e treines de pequenino com os melhores nunca vais ter a mesma caixa que é um fenomeno da natureza com a qual luciano pavaroti nasceu...<br /><br />E já agora dizeres que se qualquer um desde pequenino se tivesse no mesmo sitio locoal que o mozart ia ser um grande musico e compositor aos 4 anos, um homem que tem um QI superior ao Einsetein... Sem falar do Einstein.<br /><br /><br />Tal como tendo olhos castanhos não os podes treinar para serem verdes... Meu há cenas que nascem contigo e por mais que treines consigas mudar...<br /><br />P.S.- Se discordares. por favor diz-me como treinar para mudar os olhos de cor diz-me, eu curtia ter olhos verdes até.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/02476609810408463220noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-14755459120130085802009-03-11T01:59:00.000+00:002009-03-11T01:59:00.000+00:00Nuno, desde já os meus parabéns, não sei como aind...Nuno, desde já os meus parabéns, não sei como ainda tens paciência para lidar com energúmenos que por aqui passeiam e para responder a mentes tão imberbes e pouco desenvolvidas. <BR/><BR/>Dá vontade de rir ao ler que alguém defende a posição de que a homossexualidade é genética!!! Se o é, aposto que a burrice ali do Anónimo é herança de família!! Vais-me dizer que algo tão complexo como a identificação sexual se resume ao que já está inscrito? Não, não está, tal como o talento, é adquirido, é trabalhado, é desenvolvido.<BR/><BR/>Enfim caro Anónimo, tristeza é dizeres mal de algo que desconheces, tal como Freud e a psicanálise. No entanto essa simples projecção permite-nos compreender que estás preso a um Édipo mal resolvido, incapaz de resolver a tua paixão pelo materno e ódio ao paterno e impregnado de receio face ao poderio da figura dominante (pai), promoveste uma identificação patológica a este sexo, para não perder o amor nem ser destruído. Contudo, a identificação a um novo sexo não é aceite como tal, incorre-se numa clivagem (a homofobia é simples se explicada assim). E a tua desvirtuação pela genética parece querer desresponsabilizar-te por qualquer escolha ou movimento que tenhas feito em precoce idade. Calma, ninguém te aponta o dedo, é o meio, a família e o mundo que nos fazem, pois não nascemos tábua rasa, mas as ferramentas são eles que as dão...calma, Freud explica...Johnny Merdashttps://www.blogger.com/profile/05445885691206034687noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-62809362375619569922009-03-02T21:36:00.000+00:002009-03-02T21:36:00.000+00:00Caro Nuno.É verdade que todos têm funções , mas em...Caro Nuno.<BR/><BR/>É verdade que todos têm funções , mas em todos os sistemas existem posições mais fulcrais do que outras para o sucesso do mesmo.<BR/><BR/>Se eu jogar com uma equipa em 4-4-2 as responsabilidades para os 4 defesas são menores do que para os 3 se jogar em 3-4-2-1 , por exemplo.<BR/><BR/>Acontece que a gestão dessa responsabilidade hoje em dia é feita em grande parte pelos trincos.<BR/><BR/>Eles são um , 4º , 5º ou até 6º defesa.<BR/><BR/>No que diz respeito ao futebol ofensivo , se a bola não chegar ao construtor de jogo , o futebol simplesmente não sai.<BR/><BR/>A bola só consegue chegar lá se eu tiver , na maioria das vezes e dos sistemas , trincos capazes de fazerem esse primeiro passe com qualidade e bola controlada.<BR/><BR/>Existem ainda , médios defensivos que são usados para aparecerem nas imediações da área adversária , para criar desequilibrios.<BR/><BR/>Por exemplo , Katsouranis no Benfica. Ele recupera bola , compensa a falta de velocidade da defesa ou o seu "desposicionamento", está na primeira fase de construção e por vezes , quando as incidências do jogo assim o deixam , aparece na área a desequilibrar.<BR/><BR/>Se você fizer o exercicio de dividir em 3 linhas e me conseguir mostrar que existe um jogador capaz de influênciar o jogo nessas 3 linhas na mesma proporção que os médios defensivos , ai dou-lhe razão.<BR/><BR/>Acho que criticar LFL por pensar dessa forma é de todo , mais demagogia que outra coisa.<BR/><BR/>Você diz :" Tendo cada jogador as próprias tarefas é pensar o jogo de um forma individual. É possível pensar o futebol assim e 99% das pessoas fazem-no." Já pensou na hipótese de ser esse 1% que pensa da sua maneira a estar errado ... ou isso está fora de questão ?<BR/>Você ainda vai reparar , que Mourinho , do alto da sua cultura e inteligência , tem uma relação mais próxima com 3 ou 4 jogadores.Não é por acaso. Ele sabe que para o seu sistema funcionar , precisa daqueles jogadores sempre no topo das suas capacidades e motivação.I sso é um dos aspectos que escapa a muita gente , tal a subtileza com que Mourinho o consegue fazer.<BR/>Gosto de lêr alguma das coisas que diz , senão nem me daria ao trabalho de acompanhar este blog, mas desta vez , achei injusta a critica. Fica ai a minha opinião.<BR/><BR/>Abraço.JSRLhttps://www.blogger.com/profile/16016132293694280874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-91330779551984764982009-03-02T08:32:00.000+00:002009-03-02T08:32:00.000+00:00JSRL, a crítica é simples. Achar que há jogadores ...JSRL, a crítica é simples. Achar que há jogadores mais importantes que outros é achar que uns têm mais responsabilidades que outros. Ora, se a divisão de responsabilidades não é igual para todos, é porque os jogadores têm tarefas diferentes. Tendo cada jogador as próprias tarefas é pensar o jogo de um forma individual. É possível pensar o futebol assim e 99% das pessoas fazem-no. Eu não. Eu acho que os jogadores têm as mesmas tarefas uns dos outros, variando apenas a zona do campo onde as efectuam. Essa é a única maneira de pensar o futebol de forma colectiva. E isso implica que não haja mais responsabilidades para uns do que para outros e, por conseguinte, que todos tenham igual importância.Nunohttps://www.blogger.com/profile/10675676361845900355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-9454351571899308672009-03-02T01:32:00.000+00:002009-03-02T01:32:00.000+00:00LFL tem razão quando diz que os trincos , pivots d...LFL tem razão quando diz que os trincos , pivots defensivos , ou , como queiram chamar são os elementos mais importantes do futebol moderno. São eles que compensam as falhas de qualquer outro no seu meio campo defensivo. São eles que estão na primeira fase de construção do jogo ofensivo. E ainda são eles que , por vezes , aparecem na zona de finalização a criar desequilibrios e a abrir espaços.Posto isto , não consigo perceber a critica.JSRLhttps://www.blogger.com/profile/16016132293694280874noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-74141394635605446702009-02-26T08:42:00.000+00:002009-02-26T08:42:00.000+00:00Apostas mal...Apostas mal...Nunohttps://www.blogger.com/profile/10675676361845900355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-22667998109519017292009-02-25T16:34:00.000+00:002009-02-25T16:34:00.000+00:00Aposto que és lagarto.Aposto que és lagarto.Ricardohttps://www.blogger.com/profile/08838109518957856313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-84002556478609726812009-01-25T22:19:00.000+00:002009-01-25T22:19:00.000+00:00Apesar de salientar que tens a tua opinião e que i...Apesar de salientar que tens a tua opinião e que isso é realmente importante muitas das coisas que dizes não concordo com elas.<BR/>Luís Freitas Lobo é um dos homens que mais percebe de futebol anível nacional apesar de isso não querer dizer muito, pois ele também se engana mas nos excertos que tiraste não me parece que tenha errado nas suas avaliações.<BR/>No caso dos trincos o Luís não queria dizer que o trinco era o jogador mais importante como passou a ideia pelas palavras dele, ele queria era realçar a evolução da posição de trinco no aspecto colectivo do jogo. Antigamente a missão de um trinco era apenas destruír, agora numa equipa que tenha por objectivo practicar um futebol agradável com saídas seguras da zona defensiva tem que ter um trinco que destrua e que construa na primeira fase de transiçao, caso dos 3grandes, Vitória de Guimarães, Sp.Braga, Marítmimo, Académica ( para mim os casos mais flagrantes da Liga ) . No sporting existem para o lugar Veloso, Rochemback/João moutinho ( quando é ali posto) e um diamante da academia ainda com poucos minutos, o Adrien Silva. No Porto era Paulo Assunção, hoje é Fernando (muito inteligente) e devido á produção agradável de Fernando nao vemos Pélé que também é o homem para o lugar, ainda existe um míudo que o Porto emprestou esta época mas que poderia fazer o lugar, Castro ( atleta inteligente, boa qualidade técnica e velocidade assinalável ( não com isto queira dizer que corra rápido mas sim que faça a bola correr rápido). No Benfica temos o homem tacticamente mais perfeito para mim a jogar no nosso país, Katsouranis ( Para mim um fora de série ), temos tambem Yebda embora com algumas limitaçoes a nível do passe o que muitas das vezes não o torna um elemento tão capaz, aí poderia também surgir o jovem Felipe Bastos ( tem raça, técnica, visão de jogo, velocidade assinalável como no caso de Castro e tem uma meia distânçia muito forte ). Outro dos casos em que não concordo consigo é no cado de Luisão. O homem não é nenhum prodígio técnico, não tem velocidade, Jogo aéreo é forte sim !, no passe longo é fraco também devido á pouca técnica que tem mas tem características não visiveís que são fundamentais para qualquer equipa que são a Liderança, espírito de luta e a vontade de ganhar alem do amor ao clube, veja-se pois no jogo com o Olympiacos em que jogou caso a memória não me falhe a dupla David Luiz/Sidnei ( dois dos centrais mais promissores a nível mundial, digo eu .) apesar de serem os dois bons e com todas as qualidades que referi que Luisão nao tem ainda não têem aquela experiência que Luisão tem e não nasceram com o espírito de líder tão visível como Luisão por isso a equipa tremeu e logo nos primeiros minutos já estava o resultado que estava, não havia dentro de campo alguém que acalmasse os meninos, alguém que aconselhasse alguém que os motivasse, faltava Luisão.<BR/>Volto a não concordar consigo no caso dos quilómetros percorridos pela bola.<BR/>O senhor diz que uma equipa que opte pelo jogo directo não é uma equipa que joga pior que outra que opte pelo chamado futebol apoiado não é ? Pois para mim, uma eqipa que jogue um futebol directo é uma equipa vazia, limitada e pior que tudo sem ideias. Chutando a bola para a frente á espera que os dianteiros num lance de génio façam o golo. Isso para mim não é jogar futebol, futebol é apoiado é colectivo e colectivo no verdadeiro sentido da palavra não é colectivo quando se defende e não-colectivo quando se ataca o que se verifica no futebol directo.<BR/>Muito obrigado, gostei muito do seu blog e passarei a ser visita frquente. Discute-se futebol, vive-se futebol !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-79587613364729810452009-01-04T22:30:00.000+00:002009-01-04T22:30:00.000+00:00Antes de mais ola a todos.... começando pelo assun...Antes de mais ola a todos.... começando pelo assunto do "trinco" eu concordo plenamente com o luis fritas lobo porque senao vejamos e falando no caso do meu clube (FCP) secalhar esta analise e a melhor porque o professor jesualdo ferreira experimentou varios ate agora e nenhum consegue fazer esquecer a segurança , experiencia e sentido tactico do paulo assunçao , penso que é uma posiçao de extrema importancia no futebol moderno mas penso que e uma posiçao nuclear sim a nivel defensivo porque senao vejamos ... em situaçoes de contra ataque da equipa adversaria o posicionamento do trinco e bastante importante e nao so neste caso tambem nas chamadas " dobras " ... resumindo penso que o LFL tem em parte uum discurso correcto mas como e obvio cada um tem a sua visao do futebol e pode discordar da sua opiniao ... tambem tenho a dizer que penso que o luis é um entendido do futebol fazem falta alguns como ele falando pormim que ja tou farto de rui's santos , e outros tantos que talvez nao tenham uma posiçao imparcial ....<BR/><BR/><BR/><BR/>passando ao assunto do sporting penso em parte esta correcta a analise de que ha muitos jogadores com sentido tactico no sporting mas a meu ver vukcevic nao e um deles ... vukcevik para mim e uma jogador mais virtuoso de decidir jogos que nao começou da melhor forma no sporting e que para mim juntamente com izmailov e liedson é dos melhores jogadores do sporting e que deveria ser protegido e melhor aproveitado ...pedrohttps://www.blogger.com/profile/15671356709240742212noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-8820864514297879952008-12-03T22:46:00.000+00:002008-12-03T22:46:00.000+00:00João, é óbvio que há características genéticas que...João, é óbvio que há características genéticas que predispõe para acções: um anão dificilmente será jogador de basket. Mas os exemplos que dás não têm rigorosamente nada a ver com o que é o talento. Já expliquei nos outros comentários que o talento é uma disposição intelectual. Os exemplos que dás são características físicas que em nada se relacionam com disposições intelectuais.<BR/><BR/>Quanto ao resto, mais do mesmo. Lê o resto do blogue e terás vários argumentos contra o facto do Liedson ser bom. Até tens um estudo de um jogo dele. Tens também argumentos contra o facto de os gajos que marcam golos não serem, apenas por isso mesmo, bons jogadores. O que deu mais banzé foi que os golos são apenas uma consequência do jogo e não o seu objectivo. Enfim...Nunohttps://www.blogger.com/profile/10675676361845900355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-80119091507933109942008-12-03T19:35:00.000+00:002008-12-03T19:35:00.000+00:00Como tecnico de futebol te digo que algumas das co...Como tecnico de futebol te digo que algumas das coisas que escreves não são validas.<BR/><BR/>Há caracteristicas genéticas que te presdispoe mais para uma determinada acção:<BR/>Posso te dar exemplos: podes ter mais sensibilidade com objectos (bola), podes ter mais flexibilidade (optimo), podes ser mais dotado muscularmente, enfim muitos outros aspectos que influenciam o talento de cada jogador.<BR/><BR/>Para mim o mais importante tambem é o médio-defensivo. Todos são importantes.. mas se ficares com menos 1 jogador, alguma vez pensas em jogar sem medio defensivo?<BR/><BR/>Liedson um mau jogador?<BR/>nota-se pelos golos que marca.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-74759029850338525722008-09-04T12:53:00.000+01:002008-09-04T12:53:00.000+01:00"Sou licenciado em Psicopedagogia,tenho uns quanto..."Sou licenciado em Psicopedagogia,tenho uns quantos cursos técnicos no âmbito da Psicologia, entre os quais a desportiva, e acho ridículo ver alguém afirmar que o "inato" não "existe"... só por aqui todo e qualquer argumento que se apoie nessa tua assumpção de que o talento "inato" não existe invalida a grande maioria das tuas opiniões."<BR/><BR/>Anónimo, o inato existe. Tudo o que é biológico é inato. Agora, o talento não é biológico. O talento é resultado de várias coisas, mas nenhuma delas é inata. Gostava que me recomendasses coisas para ler, então, em que se defenda que o talento para o que quer que seja é algo que está imbutido nos genes.<BR/><BR/>Pá, mas se o talento é inato, como é que se distribui? Selecção natural? Deus? Arbitrariedade? É que, para mim, isso é ridículo. Assumir que um recém-nascido vem com mais disposições genéticas para se tornar artesão ou pintor que outro é um bocado esquisito. Uma coisa é nascer com condições propícias para se ser um grande nadador, como o Phelps. Nesse sentido, podes falar em inato. Mas isso não é talento. Isso é um conjunto de condições fisícas (inatas, obviamente) potenciadas pelo treino. Mas a natação não é um desporto complexo, é um desporto em que influem os teus genes. No futebol, como nas artes, isso não é bem assim. E aí sim, pode-se falar de talento. Porque entendo talento como uma disposição intelectual e o intelecto, tirando as características químicas e biológicas que o podem influenciar, é, à partida, igual para todos.<BR/><BR/>Quanto ao facto de todos poderem ser sobredotados, falo obviamente no início da vida. Como é óbvio, aos 20 anos já não podem ser todos sobredotados. Mas no início da vida, se seguirem uma determinada forma de vida e tiverem o perfil psicológico (que é determinado por factores genéticos e ambientais) correcto, vão ser todos iguais. Basta ver como funciona a aprendizagem da ginástica na China. Recrutam os putos muito cedo, fazem-nos trabalhar e, tirando um ou outro detalhe, têm muitos bons ginastas. O que achas que aconteceu? Como tiveram formas de vida semelhantes e educações semelhantes e até as suas personalidades acabaram por se tornar semelhantes, têm talentos para a ginástica semelhantes. Se o talento fosse inato, os ginastas chineses não estariam num nível tão próximo uns dos outros. Haveria uns muito bons e outros muito maus. Mas não há.Nunohttps://www.blogger.com/profile/10675676361845900355noreply@blogger.com