tag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post4989205183155942852..comments2023-11-05T10:38:44.667+00:00Comments on Entre Dez: Criatividade e acaso...Unknownnoreply@blogger.comBlogger41125tag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-46642792151347900092008-12-05T16:33:00.000+00:002008-12-05T16:33:00.000+00:00Sobre o anderson n posso deixar de comentar... ve ...Sobre o anderson n posso deixar de comentar... ve o ultimo jogo pa tça da liga onde foi ele a acelerar o jogo o manchester e a fazer os passes de ruptura kd necessario...alias esta epoca ele tem feito uns poucos...è a tal inteligência de pensr rapido e executar melhor. Como o deco.ruihttps://www.blogger.com/profile/00416727233229021871noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-13585258155751602302008-09-09T12:01:00.000+01:002008-09-09T12:01:00.000+01:00Uma citação implica uma compreensão profunda de um...Uma citação implica uma compreensão profunda de uma determinada obra e um poder de síntese admirável! <BR/><BR/>Ah não espera, implica fazer copy/paste.<BR/><BR/>“O que seria do amarelo se todos gostassem do azul?” Pato Donald in “As férias do tio patinhas”Batalheirohttps://www.blogger.com/profile/10725663876552759086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-30429837554336324232008-09-08T17:11:00.000+01:002008-09-08T17:11:00.000+01:00Ena, provérbios e citações... Não tarda começam a ...Ena, provérbios e citações... Não tarda começam a transcrever receitas...Nunohttps://www.blogger.com/profile/10675676361845900355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-42532428967909016382008-09-08T15:19:00.000+01:002008-09-08T15:19:00.000+01:00Algumas frases sobre ignorancia para ti Nuno há um...Algumas frases sobre ignorancia para ti Nuno há um provérbio que diz assim: "Perguntem aos jovens: eles sabem sempre tudo.". Lembra-me muito as tuas verdades inatacáveis.<BR/><BR/>Já agora fica outra frase que te cai bem: "Envergonha-te menos de confessar a tua ignorância do que de teimar numa discussão tola" (Elizabeth Joceline).<BR/><BR/>Sobre estupidez há uma frase do Nietzsche que me parece fazer escola neste blog: "Muitas vezes, ajudar no triunfo de uma idéia significa apenas associá-la tão fraternalmente com a estupidez, que o peso da última se torna também obrigatória a vitória da primeira"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-21102480417807442722008-09-08T10:55:00.000+01:002008-09-08T10:55:00.000+01:00:) Era mesmo um "atentado à estupidez". Foi tão es...:) Era mesmo um "atentado à estupidez". Foi tão estúpido que até atentou contra a própria estupidez...Nunohttps://www.blogger.com/profile/10675676361845900355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-70053595455642699962008-09-08T10:44:00.000+01:002008-09-08T10:44:00.000+01:00Penso que querias dizer um atestado de estupidez o...Penso que querias dizer um atestado de estupidez ou então um atentado à inteligência. Desculpa, não resisti hehehe.<BR/><BR/>A maneira como a maioria das pessoas se banha alegremente no charco da ignorância e da estupidez abrutalhada nunca para de me surpreender...e entristecer. O irónico da chamada "era da informação" é que parece produzir cada vez mais espécimes destes, e não o contrário. Enfim, é o resultado do relativismo egoista absoluto em que vivemos...Batalheirohttps://www.blogger.com/profile/10725663876552759086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-87082496144569429582008-09-08T01:35:00.000+01:002008-09-08T01:35:00.000+01:00Este comentário foi removido por um gestor do blogue.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-23921310380112815612008-09-08T00:59:00.000+01:002008-09-08T00:59:00.000+01:00Depois de ter dito que "a criatividade existe com ...Depois de ter dito que "a criatividade existe com e sem bola", este último comentário é um atentado à estupidez...Nunohttps://www.blogger.com/profile/10675676361845900355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-7220377749062194822008-09-08T00:43:00.000+01:002008-09-08T00:43:00.000+01:00Carvalho dá a bola a Pepe que se encontra ao lado ...Carvalho dá a bola a Pepe que se encontra ao lado dele, sem oposição. Brilhante e criativo. lolAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-77553806765591434682008-09-07T21:48:00.000+01:002008-09-07T21:48:00.000+01:00"Sofisma é escrever este texto todo, definir criat..."Sofisma é escrever este texto todo, definir criatividade como algo original e que encontra soluções diferentes da dos outros e depois destacar jogadores que tomam essencialmente opções simples e que, podem ser correctas, são tudo menos criativas."<BR/><BR/>Penso que foi o Rui Silva que disse isto;<BR/><BR/>Um jogador pode jogar sempre simples e não ser criativo. Não é isso que está em causa, esse é todo um outro tema sobre o que é a "simplicidade".<BR/><BR/>Em relação ao porquê do Ricardo Carvalho ser criativo:<BR/><BR/>Porque encontra soluções correctas, simples, coerentes, inteligentes, originais e a maior parte das vezes diria mesmo perfeitas, para os problemas que lhe surgem.Batalheirohttps://www.blogger.com/profile/10725663876552759086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-42658997189025796262008-09-07T21:47:00.000+01:002008-09-07T21:47:00.000+01:00Rui Silva diz: "Venha o insulto!"Pá, não há insult...Rui Silva diz: "<BR/>Venha o insulto!"<BR/><BR/>Pá, não há insulto que valha a pena para quem não percebeu um texto destes.<BR/><BR/>"Sofisma é escrever este texto todo, definir criatividade como algo original e que encontra soluções diferentes da dos outros e depois destacar jogadores que tomam essencialmente opções simples e que, podem ser correctas, são tudo menos criativas."<BR/><BR/>Tu não sabes o que é criatividade e não percebeste o que o batalheiro disse. Vou dar uma achega. Os maiores génios são aqueles que fazem tudo de forma aparentemente simples.<BR/><BR/>"Como ainda ninguém explicou verdadeiramente porque é que o Farnerud ou R.Carvalho são criativos (depois de terem debatido tanto tempo o que é criatividade) já que as suas opções são, ainda que correctas, normalmente simples, fico-me com a explicação do preconceito que, afinal, orienta todos os posts deste blog."<BR/><BR/>Explicar, até já se explicou. Com meia-dúzia de neurónios tinhas chegado lá. Presumires que uma coisa simples é equivalente a "coisa fácil de fazer" é o maior atestado de estupidez que poderias passar a ti mesmo.<BR/><BR/>"Toda a gente sabe que o que é fácil é fazer passes de 40 metros. Um passe de 10 metros para o lado é uma obra criativa!"<BR/><BR/>Olha, há um post neste blogue a ensinar ao Pelé o que é um passe. Se quiseres, procura. Nesse post, defino o passe não como um gesto técnico e individual, mas como um gesto colectivo e intelectual. Rapidamente, a qualidade de um passe tem a ver não com a precisão e perícia técnica do executante, mas com a descoberta da melhor solução em cada momento. Isto faz do passe, muito mais do que um gesto técnico, um gesto intelectual. Além disso, só tem qualidade enquanto a equipa puder ganhar algo com isso, por isso é um gesto colectivo. Depois desta explicação, posso-te dizer que, se calhar, em 80% das situações de jogo, um passe de 10 para o lado é melhor do que um passe de 40 metros. E como é melhor, requer maior capacidade intelectual. Fazer passes de 40 metros, qualquer gajo que treine sozinho e que tenha o mínimo de técnica consegue. Mas o problema é que se meteres onze adversários e lhe pedires para fazer isso apenas quando a equipa ganha alguma coisa com isso, ele não é capaz. É o caso do Pelé. O Pelé mete a bola onde quer porque tecnicamente é dotado. Mas quantas vezes é que os passes de 40 metros dele são a coisa mais indicada? Raramente. Ou seja, criativo é aquele que consegue descobrir, em cada momento de jogo, a melhor solução. O Farnerud não fazia só passes de 10 metros. Vai ver o estudo que fiz sobre ele. Nesse jogo, fez 2 passes a rasgar. Contra equipas fechadas lá atrás, um médio-defensivo ou um médio que jogue na posição dele raramente tem oportunidade para fazer mais do que 1 ou 2 passes de 40 metros por jogo. O Farnerud era criativo porque sabia encontrar a melhor solução em cada momento de jogo. Muitas vezes a melhor solução era jogar para o lado ou para trás e isso até pode não ser difícil de fazer. Mas tantas vezes ele fazia passes verticais de 10/15 metros que são só das coisas mais complicadas em futebol. E sabes por que é que são complicados? Porque precisas de perceber que tipo de apoios é que o jogador a quem dás a bola vai ter, uma vez que vai receber a bola de costas para a baliza e com um adversário à perna. O Farnerud, tirando o Pereirinha (que neste detalhe é genial), era o jogador do Sporting que melhores e mais passes verticais fazia. O problema é que as pessoas assumem que fazer um passe pelo chão é fácil porque o gesto técnico é fácil. Para quem tem cérebro, a técnica, no passe, é uma parte ínfima do mesmo. Num passe, saber executar é quase irrelevante, porque isso é facilmente treinável.<BR/><BR/>Quanto ao Ricardo Carvalho, acho que está bem explicado o porquê de ele ser criativo. É aquele central que percebe, antes de toda a gente, o que pode acontecer. É criativo porque sabe ver as soluções que tem ao seu dispor e descobrir qual a melhor; é criativo porque, mentalmente, sabe descobrir o que parece difícil. Está explicado no texto que ter a bola não é um critério para se ser criativo. A criatividade existe com e sem bola. Tu é que pensas que criatividade é meter a bola na cabeça, como o Kerlon, ou fazer números de circo. Números de circo, passar a perna por cima da bola, fazer vírgulas, são números de circo. Criatividade é outra coisa. Mas admito que alguém como tu não o perceba...<BR/><BR/>anónimo diz: "Dápara votar nessa tua pérola dita pelo Rui, Nuno?"<BR/><BR/>Não, Homais, não dá. Já fizeste essa piada e não resultou. Continuas a insistir. Ficaste dorido por seres o autor de 5 ou 6 comentários hilariantes, foi?<BR/><BR/>lol diz: "Um passe rasteiro de 10 metros (para o lado!!) é dificil??<BR/><BR/>Bem... vocês devem ser cá uns talentos!"<BR/><BR/>A mesma resposta dada ao Rui. É difícil na medida em que a dificuldade ao efectuar um passe tem muito pouco a ver com o gesto técnico.Nunohttps://www.blogger.com/profile/10675676361845900355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-5393208925278308332008-09-07T19:33:00.000+01:002008-09-07T19:33:00.000+01:00Um passe rasteiro de 10 metros (para o lado!!) é d...Um passe rasteiro de 10 metros (para o lado!!) é dificil??<BR/><BR/>Bem... vocês devem ser cá uns talentos!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-19439258510805800582008-09-07T18:39:00.000+01:002008-09-07T18:39:00.000+01:00Dápara votar nessa tua pérola dita pelo Rui, Nuno?...Dápara votar nessa tua pérola dita pelo Rui, Nuno?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-13813954613066579562008-09-07T13:37:00.000+01:002008-09-07T13:37:00.000+01:00Obrigado Gonçalo pela excelente explicação e pela ...Obrigado Gonçalo pela excelente explicação e pela forma como mais uma vez assumes a tua superioridade intelectual. Como ainda ninguém explicou verdadeiramente porque é que o Farnerud ou R.Carvalho são criativos (depois de terem debatido tanto tempo o que é criatividade) já que as suas opções são, ainda que correctas, normalmente simples, fico-me com a explicação do preconceito que, afinal, orienta todos os posts deste blog. Nada de novo.<BR/><BR/>Mas me não vou sem enriquecer com mais uma revolucionária frase do Nuno:<BR/><BR/><B>"o vosso complexo reside no facto de pensarem que um passe rasteiro para o lado ou para a frente, de 10 metros, é uma coisa fácil de fazer."</B><BR/><BR/>Que grande "complexo"! Toda a gente sabe que o que é fácil é fazer passes de 40 metros. Um passe de 10 metros <B>para o lado</B> é uma obra criativa!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-45243538156896654342008-09-07T09:31:00.000+01:002008-09-07T09:31:00.000+01:00Cajo, em relação ao M. Veloso, nas ultimas analise...Cajo, em relação ao M. Veloso, nas ultimas analises que fizemos ao Sporting, referentes à época passada, vais comprovar que já há muito que defendiamos que as suas actuações, no conjunto leonino, estavam a compremeter algum equilibrio da equipa. <BR/><BR/>O veloso qd apareceu, devido às lesões do Custódio, e do Paredes, surgiu em gd estilo, jogando a um, dois toques, arriscando só qd tinha que arriscar, e não por "capricho". Todavia, depois de toda a febre que surgiu o ano passado em redor do mesmo, ele desconcentrou-se, tornando-se lento a soltar a bola, posicionando-se mal, etc.<BR/><BR/>Eu não vi o jogo de dos su-21, mas tenho alguma dificuldade em compreender isto: se criticam( e se foi esse o caso, bem!) o Veloso por ser lento a soltar a bola, então porque é que toda a gente criticava o Custódio?<BR/><BR/>Rui Silva, que o meu texto é mau, e que não acrescenta nada, e que não tenhas conseguido entender o que se defende no mesmo, para mim é na boa, e até previsível da tua parte. <BR/>Mas se depois da explicação do Batalheiro, ainda não percebeste o que é criatividade...<BR/><BR/>Um abraçoGonçalohttps://www.blogger.com/profile/17459801996599933917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-63446632507909691162008-09-06T17:34:00.000+01:002008-09-06T17:34:00.000+01:00Sofisma é escrever este texto todo, definir criati...Sofisma é escrever este texto todo, definir criatividade como algo original e que encontra soluções diferentes da dos outros e depois destacar jogadores que tomam essencialmente opções simples e que, podem ser correctas, são tudo menos criativas. Casos do eterno Farnerud e, por exemplo, do Ricardo Carvalho (a não ser que seja criatividade defensiva, o que não estou a ver...). Nada de novo...<BR/><BR/>Venha o insulto!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-23077834447365797862008-09-06T16:22:00.000+01:002008-09-06T16:22:00.000+01:00post seguinte...post seguinte...Zezéhttps://www.blogger.com/profile/18334360558527424437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-11691079550541323652008-09-06T14:19:00.000+01:002008-09-06T14:19:00.000+01:00concordo cajo. concordamos os dois e o Paulo Bento...concordo cajo. concordamos os dois e o Paulo BentoZezéhttps://www.blogger.com/profile/18334360558527424437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-64934816067012853372008-09-06T14:14:00.000+01:002008-09-06T14:14:00.000+01:00Ou então é um menino que tem a mania que é jogador...Ou então é um menino que tem a mania que é jogador e que, como ontem ficou provado mais uma vez, quando é posto perante uma situação de pressão alta como a dos ingleses, não sabe decidir e acaba sempre por perder a bola. Tanto ele como o Fernandes ontem fizeram das piores exibições que eu já vi numa camisola de Portugal.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-69864275877795080932008-09-06T11:52:00.000+01:002008-09-06T11:52:00.000+01:00O Veloso é um jogador de grandes qualidades. A nív...O Veloso é um jogador de grandes qualidades. A nível posicional, encontro-lhe um defeito que sempre teve, mas que em algumas alturas soube disfarçar: o facto de se colar em demasia aos centrais no processo defensivo. De resto, a nível posicional é praticamente perfeito. Depois, com bola, é tecnicamente muito bom e permite ao Sporting diferentes formas de sair. Tem qualidade de passe e é rápido a decidir e a executar. Considero-o inteligente, embora peque, sobretudo o ano passado, em insistir no lado de onde vem a bola. Acho que é o médio-defensivo de maior futuro em Portugal, mas tem de melhorar algumas coisas, sobretudo os níveis de concentração e a capacidade de percepção do que é a melhor para a equipa. Tirando isto é um jogador que dá muito bem os apoios a nível ofensivo, sendo sempre uma referência recuada ao portador da bola. Outra coisa que o pode prejudicar é o ego, que quando está alto revela sempre falhas de concentração. Mas é um excelente jogador, com potencial para se tornar numa das referências da selecção nos próximos tempos.Nunohttps://www.blogger.com/profile/10675676361845900355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-75842655917148325302008-09-06T05:52:00.000+01:002008-09-06T05:52:00.000+01:00Com alguma qualidade no passe? Lento a decidir? Nã...Com alguma qualidade no passe? Lento a decidir? Não é mau médio?<BR/><BR/>Zezé estás mesmo a falar de quem? Não é do Veloso do Sporting pois não? Falo sério.<BR/><BR/>CumprimentosJoão Gonçalohttps://www.blogger.com/profile/15425797246732598499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-21446361130628970322008-09-06T00:06:00.000+01:002008-09-06T00:06:00.000+01:00o veloso é um menino projectado um pouco pelo apel...o veloso é um menino projectado um pouco pelo apelido herdado do pai, com alguma qualidade de passe, que se revela lento na maior parte das decisões que é obrigado a tomar. notório no jogo de hoje, em que punha em apuros os centrais, retardando sempre o passe. porém, quando joga ao 1º e 2º toque, não é mau médioZezéhttps://www.blogger.com/profile/18334360558527424437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-30433752234947467042008-09-05T22:21:00.000+01:002008-09-05T22:21:00.000+01:00O que é que acham do Veloso?O que é que acham do Veloso?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-79041861923914482912008-09-05T14:57:00.000+01:002008-09-05T14:57:00.000+01:00O Caeiro é um óptimo exemplo, só para completar: a...O Caeiro é um óptimo exemplo, só para completar: alguns poetas escolhem fazer poemas sem a letra "a" por exemplo, ou abdicam de familias inteiras de palavras para construir os seus poemas.<BR/><BR/>Já percebi que o Farnerud levanta muita polémica por aqui. Acho que é um jogador criativo e inteligente a jogar, mas não tem a capacidade técnica para evoluir muito mais, penso que se encaixa na perfeição num 442 losangulo e como tal a sua dispensa é pouco menos do que absurda.Batalheirohttps://www.blogger.com/profile/10725663876552759086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-81629588967488124622008-09-05T11:00:00.000+01:002008-09-05T11:00:00.000+01:00Nuno diz: "Quanto ao conteúdo do post em si, nada ...Nuno diz: "Quanto ao conteúdo do post em si, nada que já não tenha sido falado/discutido mais que cem vezes."<BR/><BR/>Nuno, esta afirmação, por si só, é bastante reveladora: nem sequer percebeste o texto.<BR/><BR/>"Ricardo Carvalho criativo...<BR/><BR/>Não sei bem a que te referes? ao sentido de antecipação? à leitura de jogo? à inteligência?"<BR/><BR/>Está explicado no texto o que se entende por criatividade. Só viste os nomes? Criatividade implica encontrar novas soluções. O Ricardo Carvalho é um jogador criativo, nesse sentido.<BR/><BR/>"Anderson?<BR/><BR/>De facto um jogador horrível. Nada criativo. Até me meteu piada reler as barbaridades nos posts em que dizem mal dele, depois da incrível evolução em Manchester."<BR/><BR/>O Anderson é como o Ronaldo: vive de argumentos técnicos e físicos. Quando tem de pensar rápido e arranjar soluções diferentes, fica invariavelmente sem a bola. Não é, por isso, um jogador criativo. E não estou a ver que evolução é que ele teve em Manchester. Pelo contrário, para mim, regrediu. Perdeu um ano a jogar numa posição onde nunca fará a diferença, quando poderia vir a ser um bom extremo ou um bom segundo avançado.<BR/><BR/>"Enfim, todos nos divertimos, voces a provocar, nós a responder."<BR/><BR/>Pois, eu vi logo que não leste o texto. Mas, neste texto, alguém provocou alguma coisa? Não leias, que não é preciso...<BR/><BR/>Quanto ao Farnerud, o vosso complexo reside no facto de pensarem que um passe rasteiro para o lado ou para a frente, de 10 metros, é uma coisa fácil de fazer. <BR/><BR/>Batalheiro, concordo com o facto de a criatividade se demonstrar em condições em que são impostas regras. Um exemplo semelhante ao do Hendrix que dás, é o projecto de Alberto Caeiro, na obra de Pessoa. O Alberto Caeiro nasce com um objectivo claro: fazer poesia como se não se soubesse nada daquilo que é preciso para fazer poesia. Caeiro é o projecto de desaprender. Assim, o que faz é afirmar que a poesia deve ser apenas olhar, mas olhar sem pensar. O que acontece é que ele leva esta ideia aparentemente simples o mais longe possível e constrói um sistema filosófico que abrange imensas coisas. Partindo de uma coisa simples, cria uma poética profundamente original e extraordinária. Os grandes génios são aqueles que conseguem dizer as coisas complexas de uma forma simples.<BR/><BR/>Quanto ao Ronaldo, já o defendemos várias vezes aqui que, fora de Inglaterra não seria o jogador que era exactamente porque lhe falta criatividade, capacidade de improvisar, espontaneidade, etc. É um jogador que vive dos argumentos técnicos, físicos, da determinação e dos números de circo.<BR/><BR/>Quanto ao Totti, não o acho tão criativo como, por exemplo, o Del Piero. No ano em que o Figo ganhou o prémio de melhor jogador, para mim o Del Piero foi o melhor. Mas nunca foi reconhecido como tal. E foi um jogador formidável.<BR/><BR/>Quanto ao Pareyson, não conheço, mas quero ver se leio. Consigo ler relativamente bem em italiano, portanto talvez não seja complicado.<BR/><BR/>Abraço!Nunohttps://www.blogger.com/profile/10675676361845900355noreply@blogger.com