tag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post2684090661505004102..comments2023-11-05T10:38:44.667+00:00Comments on Entre Dez: Contra Argumentos Não Há FactosUnknownnoreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-7266565476770948222011-09-04T12:50:23.084+01:002011-09-04T12:50:23.084+01:00Bcool973, percebo a confusão. Deixa-me esclarecê-l...Bcool973, percebo a confusão. Deixa-me esclarecê-la. O que queria dizer é que o colectivo pode ficar a ganhar com um jogador que se lhe adequa mais, mas o potencial desse colectivo mantém-se inalterável. Ou seja, com um jogador mais adequado ao que o colectivo faz, temos um colectivo fraco no seu melhor. Com a inclusão de um jogador que, do meu ponto de vista, é melhor e possibilita ao colectivo outro tipo de coisas, outros horizontes, o que crescia era o potencial do colectivo. No caso do Postiga, admito que, se o colectivo mantiver um jogar adequado a um ponta de lança só de encostar, o Postiga não permita ao colectivo ser tão eficaz quanto podia ser. Mas há um lado bom da inclusão de um jogador que não é adequado ao que o colectivo faz que consiste em permitir ao colectivo a possibilidade de se regenerar e deixar de insistir num jogar tão pobre. Assim, a inclusão de um jogador como o Postiga pode ser perniciosa, sim, mas também o seu contrário, desde que o colectivo se empenhe em melhorar.<br /><br />É por isso que a argumentação não é inconsistente, nem defende duas coisas contrárias.Nunohttps://www.blogger.com/profile/10675676361845900355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-50011960761143446122011-09-04T10:41:03.249+01:002011-09-04T10:41:03.249+01:00só tenho pena que o postiga tenha saído da lagarta...só tenho pena que o postiga tenha saído da lagartada, pois um avançado que para a liga portuguesa em 71 jogos, 4483 minutos, marcou 11 golos, era um avançado que deveria continuar a titular da lagartada pois era um descanso. Acho piada querer comparar o Postiga com o Cardozo e depois dizer, ahh e tal as bolas paradas não devem contar. Mas não devem contar porquê ? Se uma equipa confia num jogador para marcar as suas bolas paradas é porque este deve ter alguma qualidade nessa característica.<br /><br />"Se o Postiga tem características complemente incompatíveis com as coisas que o colectivo privilegia, é natural que o rendimento do colectivo seja superior quando, em vez do Postiga, jogar alguém que se enquadra melhor naquilo que o colectivo faz. Isso não significa que esse seja melhor jogador, nem significa, sequer, que seja melhor para o colectivo cujo rendimento ajuda a melhorar." Compreendo que não significa que o jogador seja melhor que o Postiga, será só melhor naquele colectivo, mas já não compreendo que diga que não seja melhor para o colectivo que ajuda a melhorar. Por muito que se prefira a argumentação à demonstração matemática (aliás da estatística), por a mesma corresponder a simplificações da realidade, a verdade é que a argumentação não pode defender a mesma coisa e o seu contrário, ou então é uma argumentação inconsistente.<br />Factos são factos, a maneira como se interpretam, ou o que está por trás deles podem ajudar a explicá-los, mas não a alterá-los.<br /><br />No entanto e em bom português digo, o Postiga é jogador medíocre e tenho pena que tenha saído do sporting e da sua equipa titular.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13372185477929136223noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-48927632864951078412011-08-30T10:40:39.652+01:002011-08-30T10:40:39.652+01:00Sim, estou mesmo a ver o Guardiola a recusar o Ron...Sim, estou mesmo a ver o Guardiola a recusar o Ronaldo por não se enquadrar no sistema de jogo do Barcelona. Na verdade, nem sei o que faz um jogador chamado Messi naquela equipa. Os 4 golos marcados por Messi ao Arsenal, por exemplo (um de muitos), são a antítese do tiki-taka em que o Barcelona assenta o seu jogo. Logo, o melhor talvez fosse despachá-lo para Madrid, de forma a beneficiar o jogo colectivo do Barcelona. E, já agora, despachar também os jogadores do Barcelona que afirmam que <a href="http://globoesporte.globo.com/futebol/futebol-internacional/futebol-espanhol/noticia/2011/08/daniel-alves-diferenca-e-que-nos-temos-messi-e-os-outros-nao.html" rel="nofollow">ganham porque têm Messi</a>. Que heresia!<br /><br />Quanto ao Postiga, só pode ser muito melhor do que o Liedson. Contra argumentos não há factos...tediokillerhttps://www.blogger.com/profile/02649029570690749972noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-67628969314100656372011-08-27T18:00:26.482+01:002011-08-27T18:00:26.482+01:00Pedro, as assistências também não mostram grande c...Pedro, as assistências também não mostram grande coisa. Trata-se apenas do último toque na bola antes do toque final. Há muitas jogadas em que o toque mais importante é o 5º ou o 6º a contar do fim. Isso não entra nas contas. Mas o ponto é que contabilizar coisas, sem as perceber, dificilmente demonstra o que quer que seja.<br /><br />MM, estamos conversados, então. Deixa-me dizer-te apenas que, acredites ou não, as opiniões dos outros interessam-me e, sendo caso disso, fazem repensar as minhas.<br /><br />Johnnybalboa, um chapéu não é uma coisa do outro mundo, ao alcance apenas de um outro predestinado. O Postiga tem qualidade técnica mais do que suficiente para o fazer. Saiu mal. Acontece. Contra o Luxemburgo saiu bem, por exemplo. E ali tem pouco a ver com a qualidade do adversário. Ele tem de pensar e de executar rápido, e a bola só pode entrar onde entrou. Nesse lance, correu bem. Também podia ter corrido mal. Mas correu bem. Acontece.Nunohttps://www.blogger.com/profile/10675676361845900355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-75655352321026615612011-08-26T19:25:01.478+01:002011-08-26T19:25:01.478+01:00Tiago,
Quanto ao link que colocaste nem vou respo...Tiago,<br /><br />Quanto ao link que colocaste nem vou responder. Mas tenho uma gravação de um golão que marquei aqui há uns anos contra o lar de 3ª idade aqui da terra...foi lindo.jonnybalboahttps://www.blogger.com/profile/00672311685548106983noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-66329995051094938312011-08-26T19:21:25.877+01:002011-08-26T19:21:25.877+01:00"Recebe a bola de um adversário e á entrada d..."Recebe a bola de um adversário e á entrada da área sem marcação, resolve tentar um chapéu.Nem olhou para a posição do Gr, nem dos companheiros, nada...Pois deu merda, saiu pela lateral. Onde entra isso na tua teoria?"<br /><br />Nuno disse:<br /><br />"Johnny, depende. No caso concreto, se bem me lembro, até era bem tentado. Saiu-lhe foi muito mal. Acontece. E ele viu onde estava o guarda-redes."<br /><br />Saiu-lhe foi muito mal...pois eu também tento fazer os dribles do Messi, marcar livres como o Ronaldo ou gingar na área como fazia Romário, mas como tenho pouco jeito dá sempre merda.É o que acontece com bostiga!<br /><br />Ontem mais um jogo mais uma orgia futebolistica dada por esse monstro do futebol moderno.Marcou?! Não! Deu golos? Não, o que interessa isso.....mas jogou pa caralho!!jonnybalboahttps://www.blogger.com/profile/00672311685548106983noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-31565696569989723572011-08-26T18:58:06.069+01:002011-08-26T18:58:06.069+01:00Nuno,
O que afirmei no CJ está escrito e mantenho,...Nuno,<br />O que afirmei no CJ está escrito e mantenho, não sendo nada que já não tivesse feito aqui, em diálogo contigo. A questão, mais uma vez, não tem especial importância. Mas mesmo não tendo, repetir só para que não fiquem dúvidas: a rejeição e falta de paciência para o tom que normalmente se usa na blogoesfera, é factual. Contudo, é de um domínio pessoal, tem apenas importância para mim. Isto é, não é algo que deva preocupar ou melindrar-te. Não estou a dizer que é o caso, ou que foi o caso; digo-o só para o caso de ser necessário. Não tem que ver contigo Nuno, ou se tem, na parte que tem, ou tiver, garanto-te que apanha muito mais gente, de igual modo. Mais do que eu gostaria; sítios inclusive onde sempre me senti "em casa". E por isso disse, não tenho dúvidas que o problema é meu e não deverá preocupar-te. É o tom Nuno, sobretudo isso. A condescendência, tentativa de controlo sobre aquilo que outros pensam, ou deverão pensar. Rótulos, e sua utilização abusiva.<br />Questão I, esta, e que nem tem muito a ver com o Entre10.<br />E depois a outra, uma mais pequena e que essa sim, já te diz inteiro respeito. Aquela particular no outro sítio mais ou menos desenvolvida. Está falada, e não há muito mais a acrescentar. Dizer-te apenas que entendo os teus argumentos, na íntegra. Mais do que entende-los, compreendo-os. E compreendo até que seja, para ti, uma questão merecedora de tanto relevo. Cavalos de batalha cada um tem os seus e a partir do momento em que existem, tudo o mais acontece de forma natural. Não obstante, guardo também a certeza de que compreendes o que disse e consegues encontrar o sentido da mensagem. Queiras ou não, vejas ou não, os teus posts encerram insultos. Insultos que não alvam atmosferas impessoais como o Sporting, o Benfica, o Porto ou facções clubísticas, mas, particulares indivíduos. Dito isto, encontras para eles justificação; expressa nas razões que enunciaste. Sobre elas, temo que nada nem ninguém te fará ver diferente: interpretarás cada palavra e cada sentença como se te fossem dirigidas e, desse modo, não existe forma, nem caminho, pelo qual possamos transportar a discussão até sítio útil.<br />O tempo tratará fazer evoluir os acontecimentos, certo sendo que o fará, porque nada se mantém igual para sempre.<br />Deixo-te um abraço no qual consigas pressentir a ausência de espírito negativo no que te trago. Não seria preciso, sequer; aquilo que penso sobre ti ou o Entre10 está registado para trás, em mais do que uma ocasião. Não se afirmando esse registo menor, ou maior, daquilo que outros individuais leitores frequentemente te afirmam, sobre a qualidade do material aqui produzido. Não é, então, para ti, novidade.<br />Tudo de bom e espero que estejamos compreendidos.MMhttps://www.blogger.com/profile/10041020973934355323noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-34203258567772833012011-08-26T10:31:52.219+01:002011-08-26T10:31:52.219+01:00Ok. E para ser mais justo para o teu ponto de vist...Ok. E para ser mais justo para o teu ponto de visto devias colocar o número de assistências uma vez que defendes que Postiga oferece jogo aos colegas. Mas acho que nesse ponto (assistências) Cardozo tb tem números interessantes.Pedrohttps://www.blogger.com/profile/06134530064237699262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-1908284453434796962011-08-25T21:09:39.309+01:002011-08-25T21:09:39.309+01:00Pedro, usei a época passada por uma questão de jus...Pedro, usei a época passada por uma questão de justiça. Falei disso no texto. Nas duas épocas anteriores, o Postiga jogava muito menos e de forma inconsistente. Não me parece por isso honesto usar essas duas épocas para perceber nada. Mas não creio que mudasse muito. O Cardozo teria talvez uma média ligeiramente melhor, mas nada de muito superior à da época passada.Nunohttps://www.blogger.com/profile/10675676361845900355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-81178870323364965972011-08-25T20:52:54.721+01:002011-08-25T20:52:54.721+01:00E se extrapolares esses valores para as restantes ...E se extrapolares esses valores para as restantes épocas? ☺☺☺Pedrohttps://www.blogger.com/profile/06134530064237699262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-29088405804216293782011-08-25T20:52:32.275+01:002011-08-25T20:52:32.275+01:00Este comentário foi removido pelo autor.Pedrohttps://www.blogger.com/profile/06134530064237699262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-15690186530121809632011-08-25T19:28:32.599+01:002011-08-25T19:28:32.599+01:00Pedro, descontemos os penalties, porque não me par...Pedro, descontemos os penalties, porque não me parece justo, uma vez que estamos a falar da capacidade de finalização de um jogador, que entrem nas contas. Aliás, os livres, para estas contas, também não deviam servir, mas enfim. Excluindo penalties, o Cardozo fez 10 golos na liga portuguesa, tendo jogado 1755 minutos. Em toda a época, no campeonato, na Taça da Liga e nas competições europeias (não uso os dados da Taça de Portugal porque o zerozero não tem os minutos jogados), fez 15 golos e jogou 3040 minutos. Ou seja, o Cardozo teve, o ano passado, uma média de 0,51 golos por jogo no campeonato, e de 0,44 em jogos oficiais (excluindo Taça de Portugal). O Postiga, no campeonato, marcou 5 golos (excluindo penalties) e jogou 2004 minutos. No Campeonato, Taça da Liga e Competições europeias, marcou 10 golos e jogou 3118 minutos. Ou seja, o Postiga teve uma média de 0,22 golos por jogo no campeonato e de 0,29 golos por jogo em jogos oficiais.<br /><br />De acordo com estes dados, até aceito que se diga que o Cardozo marca o dobro dos golos do Postiga (de facto, no campeonato marcou um pouco mais do dobro, mas em jogos oficiais não), mas nunca três vezes mais. De qualquer maneira, parece-me que o Salgado estava a dar um exemplo, e não a sugerir que o Cardozo marcava três vezes mais que o Postiga.Nunohttps://www.blogger.com/profile/10675676361845900355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-65421841161369592852011-08-25T15:42:28.253+01:002011-08-25T15:42:28.253+01:00"De resto, tenho muitas dúvidas que o Cardozo..."De resto, tenho muitas dúvidas que o Cardozo marque 3 vezes mais que o Postiga"<br /><br />?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?Pedrohttps://www.blogger.com/profile/06134530064237699262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-37234944866729237662011-08-25T00:25:32.959+01:002011-08-25T00:25:32.959+01:00Salgado diz: "Felizmente há muitos "mate...Salgado diz: "Felizmente há muitos "matemáticos" que usam muitos factos para fazer evoluir o mundo :)"<br /><br />Salgado, trata-se de uma discussão filosófica. Os empiristas acreditam que existem "factos", "dados" empíricos, com que somos bombardeados a toda a hora, e que, por sermos as criaturas que somos, temos a capacidade de, posteriormente, interpretarmos esses dados. Ou seja, acreditam que observação e interpretação são dois processos perceptuais diferentes. O que as pessoas que contestaram essa teoria dizem é que não há duas fases distintas da percepção: sempre que se observa, interpreta-se automaticamente. Ou seja, o dado empírico, o facto é um mito. Não há informação exterior sem que haja interpretação dessa informação. A pretensão dos matemáticos que estava a atacar é a de que o mundo é feito de factos, de coisas empíricas que não são passíveis de interpretação, e que quanto menos interpretarmos esses factos menos os desvirtuamos. Isto é um disparate.<br /><br />Pensa no exemplo do coelho-pato de Wittgenstein. Se não conheceres, é isto: http://2.bp.blogspot.com/_ckuwgUBZ1Fw/SlfMZ7gtbSI/AAAAAAAAAFM/R_T-E7bzJsI/s1600-h/0_coelhopato.jpg<br /><br />Esta imagem é um coelho e é um pato, dependendo de como a interpretamos. Não é, no entanto, as duas coisas ao mesmo tempo. À luz de uma teoria empirista, ou à luz de uma teoria de matemáticos que acham que existem factos a pairar no mundo, isto é o quê? Um coelho, ou um pato? É que a configuração de traços (que é o que nos é dado), só tem sentido se o interpretarmos de uma ou de outra maneira. Mas podemos interpretá-la das duas maneiras, não parecendo haver critério algum para privilegiar uma e não a outra. O que este exemplo permite afirmar é que o mundo, tal qual o conhecemos, não é composto de factos, mas de descrições.<br /><br />Se assim é, e é só isto que a passagem que citaste pretendia demonstrar, então a ideia de que quem se "cinge" aos factos é mais objectivo do que quem não o faz é falsa. E é falsa porque não há factos aos quais se cinja. Aquilo a que se cingem os matemáticos é a uma interpretação reducionista das coisas, a uma interpretação que negligencia deliberadamente maior parte das coisas, não aos "factos".<br /><br />"O problema é que eu acho que o Postiga não faz a equipa ter 3x mais oportunidades e o Cardozo marca mais de 3x o Postiga."<br /><br />Eu não sei por que é que opões o Postiga ao Cardozo. Eu gosto dos dois. Acho que o Cardozo é mais forte numas coisas, o Postiga noutras. Pessoalmente, numa equipa que jogue como gosto, prefiro o Postiga, porque tem mais qualidades que se adequem àquilo que pretendo. Mas o Cardozo, não sendo perfeito para jogar em organização ofensiva, não é horrível, tenta ser simples, sabe jogar de costas para a baliza, etc. De resto, tenho muitas dúvidas que o Cardozo marque 3 vezes mais que o Postiga. E, sobretudo, as coisas não se resumem ao que se marca e ao que se permite marcar. Há inúmeras variáveis.Nunohttps://www.blogger.com/profile/10675676361845900355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-13607000407466474652011-08-25T00:23:44.021+01:002011-08-25T00:23:44.021+01:00Este comentário foi removido pelo autor.Nunohttps://www.blogger.com/profile/10675676361845900355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-63314482693351097652011-08-25T00:21:20.660+01:002011-08-25T00:21:20.660+01:00La Palice diz: "Por falar em "dogmas&quo...La Palice diz: "Por falar em "dogmas", não pude deixar de verificar que os uns comentadores antes de mim sofrem desse problema: têm como dogma o Postiga ser fraco e ser mau finalizador, apenas porque ouviu dizer que sim, olhou uma vez para um jogo de futebol em que o Postiga estava em campo, e como não percebeu patavina do que se estava a passar, decidiu que "se calhar até têm razão". Triste."<br /><br />Pois, infelizmente isso acontece muito. Eu não acho que o Postiga seja o melhor finalizador do mundo, obviamente. Mas não acho que seja particularmente mau e não está abaixo da média. Isto é, podemos dizer que não tem um instinto de aparecer nas zonas certas como alguns grandes finalizadores, e que por isso não tem tantas oportunidades para finalizar. O que não podemos dizer é que falhe mais do que outros, em sentido lato. Há que comparar a quantidade de oportunidades, o tipo de ocasiões, o tipo de abordagem ao lance, as condições em que finaliza, etc. Por exemplo, não acho que ele de cabeça finalize bem, de facto. Acho que, de cabeça, talvez esteja abaixo da média. Mas não é daqueles avançados que, com os pés, feche os olhos e chute em frente, ou que trema perante a oportunidade. Os lances que falha não têm, normalmente, a ver com isto. Não são precipitações. Resumindo, dizer que o Postiga falha muitos golos porque a média dele, nos últimos 3 anos, é baixa, é fácil. Basta ignorar tudo o que o condicionou. Perceber se ele é ou não bom finalizador é que já é complicado, porque implica perceber muitas coisas.<br /><br />johnnybalboa diz: "um gajo que remata a 40 metros só porque sim..."<br /><br />Johnnybalboa, o Postiga o ano passado fez alguns remates desse tipo, sim. Mas não os fazia antes disso e, até ver, ainda não incorreu nesses problemas este ano. O que explica facilmente, tendo em conta a pressão que o Paulo Sérgio exerceu sobre ele o ano passado no sentido de chutar à baliza. Na selecção, por exemplo, não o vês a chutar a baliza de longe, a menos que não tenha outra solução.<br /><br />"Recebe a bola de um adversário e á entrada da área sem marcação, resolve tentar um chapéu.Nem olhou para a posição do Gr, nem dos companheiros, nada...Pois deu merda, saiu pela lateral. Onde entra isso na tua teoria?"<br /><br />Johnny, depende. No caso concreto, se bem me lembro, até era bem tentado. Saiu-lhe foi muito mal. Acontece. E ele viu onde estava o guarda-redes.<br /><br />De resto, acerca do vídeo, creio que o Bad-Religion respondeu o melhor que é possível.<br /><br />Vitó, muito obrigado pelos elogios.Nunohttps://www.blogger.com/profile/10675676361845900355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-39034305232142531082011-08-24T23:14:36.351+01:002011-08-24T23:14:36.351+01:00@Nuno
"Ora, como diz Pessoa, não é assim que ...@Nuno<br />"Ora, como diz Pessoa, não é assim que o mundo funciona: é precisamente contra factos que há argumentos. Os matemáticos (e os patetas também) levarão as mãos aos cabelos, com tal afirmação. Isto porque vêem o mundo através do papel quadriculado em que fazem contas, e acham que o mundo é universalmente explicado pela matemática. Estão enganados. Os factos, propriamente, não são nada. Não existem factos, se quiserem. O principal erro dos matemáticos é pensar o contrário, é pensar que existe uma coisa empírica que se dá, a que chamam facto, e que a interpretação desse facto acontece posteriormente. Todo o facto é já uma interpretação."<br /><br />Pelos vistos eu sou apenas mais um pateta :)<br />Ainda bem que o mundo não está rodeado de gente como tu ou então terias um mundo "ligeiramente" diferente! Felizmente há muitos "matemáticos" que usam muitos factos para fazer evoluir o mundo :)<br /><br />Quanto ao Postiga... Ele pode fazer a equipa jogar mais (não posso dizer que acredito nisto, mas vou assumir que sim) no entanto se a cada jogada que tendencialmente chega ao avançado para ser concretizada for falhada (muitas vezes pelo Postiga), a sua utilidade tem de ser no mínimo discutida.<br /><br />Acontece ao contrário no caso do Cardoso: perde muitas jogadas desnecessariamente mas depois marca muitos golos.<br /><br />Sinceramente não sei o que prefiro! Sei o que é o ideal: fazer jogar muito e marcar em todas as oportunidades! Mas esses são os bons que vão para os grandes clubes!<br /><br />Será que posso tentar colocar aqui alguma matemática? =P<br />Imagina que o jogador A ("estilo Postiga") faz com que a equipa tenha 3x mais oportunidades que um jogador B ("estilo Cardozo"). No entanto o jogador B marca 3 vezes mais que o jogador A. Estes dois jogadores estão equilibrados. No fim de um jogo "marcam o mesmo". <br />O problema é que eu acho que o Postiga não faz a equipa ter 3x mais oportunidades e o Cardozo marca mais de 3x o Postiga.Salgadohttps://www.blogger.com/profile/06575258450455639064noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-87718498929411775152011-08-24T21:22:34.780+01:002011-08-24T21:22:34.780+01:00http://www.youtube.com/watch?v=6EcJpc8g4vI
Como é...http://www.youtube.com/watch?v=6EcJpc8g4vI<br /><br />Como é que alguém pode considerar um jogador que faz este passe e depois esta finalização fraco?tiagohttps://www.blogger.com/profile/05026657128868521000noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-64180020635058772812011-08-24T09:35:39.567+01:002011-08-24T09:35:39.567+01:00o facto de alguém apelidar o Postiga de "loos...o facto de alguém apelidar o Postiga de "looser", não fará dessa pessoa um "lo(oooooo)ser"?Gonçalohttps://www.blogger.com/profile/17459801996599933917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-41659812602206216182011-08-23T21:43:13.244+01:002011-08-23T21:43:13.244+01:00É giro que ao lado desse falhanço está um do Forla...É giro que ao lado desse falhanço está um do Forlan, que por acaso, aos olhos de muitos é 1 dos melhores avançados do mundo.<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=lJBgN-0SvUI&feature=relatedTAGhttps://www.blogger.com/profile/04374233231614912243noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-66366880645230260512011-08-23T17:56:12.605+01:002011-08-23T17:56:12.605+01:00http://www.youtube.com/watch?v=WkIjic265ts
Postig...http://www.youtube.com/watch?v=WkIjic265ts<br /><br />Postiga é isto!!jonnybalboahttps://www.blogger.com/profile/00672311685548106983noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-72922036352522658952011-08-22T15:53:02.547+01:002011-08-22T15:53:02.547+01:00" E, tal como o Nuno refere, pensar que a uti..." E, tal como o Nuno refere, pensar que a utilidade de um avançado se esgota na finalização é, no mínimo, redutor, e mais um dogma que custa a desaparecer das cabeças do comum dos espectadores de futebol."<br /><br />Pois, Postiga nisto vai mais além. Para além de não finalizar ainda destrói toda e qualquer hipótese de alguém o fazer. Seja através dos 15 foras de jogo por jogo, ou dos seus mergulhos anedóticos, dos remates a 40 metros ou sabe-se lá mais o que é capaz.<br /><br />O gajo que falhou nos Spurs, em frança e na grecia, tem imensa qualidade, pena não ser para jogador de futebol.<br /><br />Postiga é um looser, será sempre um jogador medroso e inconsequente.O alivio das defesas contrarias.jonnybalboahttps://www.blogger.com/profile/00672311685548106983noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-77428208709386205862011-08-22T11:39:41.065+01:002011-08-22T11:39:41.065+01:00O problema do Postiga (eu não acho que ele seja o ...O problema do Postiga (eu não acho que ele seja o que o Nuno pinta mas adiante) é que quando está na cara do golo falha. A sua capacidade de finalização é péssima para quem joga numa posição tão adiantada no terreno. Claro que um avançado vale muito mais do que os golos que marca e vocês dão especial relevo á capacidade de Postiga de fazer jogo aos restantes colegas e permitir momentos de finalização para os médios. Acontece que, para azar de Postiga, os médios também não marcam e tudo acaba por se resumir num autêntico zero de rendimento. <br /><br />É nisso q Liedson, por exemplo, era bom. Não fazia o jogo colectivo (não vou discutir se sim se não) de Postiga mas resolvia ao marcar golos atrás de golos.Pedrohttps://www.blogger.com/profile/06134530064237699262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-25050239763195138592011-08-22T00:51:18.265+01:002011-08-22T00:51:18.265+01:00A falta de inteligência das pessoas deixa-me, por ...A falta de inteligência das pessoas deixa-me, por vezes, perturbado. As coisas que se lêem sobre o Postiga nos comentários a este post são bárbaras. E, tal como o Nuno refere, pensar que a utilidade de um avançado se esgota na finalização é, no mínimo, redutor, e mais um dogma que custa a desaparecer das cabeças do comum dos espectadores de futebol.<br /><br />Muitos Parabéns pelo Blog, desde que o descobri que não deixo de o acompanhar.Vitóhttps://www.blogger.com/profile/03959055829229767657noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-45611773084546598482011-08-21T19:29:55.634+01:002011-08-21T19:29:55.634+01:00Intervalo do Beira M. X SCP...
Percebem agora a &...Intervalo do Beira M. X SCP...<br /><br />Percebem agora a "insistência" do Nuno com o Postiga e Pereirinha! Tanto no centro como na direita, Pereirinha decide melhor que qualquer um dos jogadores em campo na primeira parte. Postiga liga melhor o jogo com o sector médio que qualquer outro avançado. Se RVW souber aproveitar para oferecer apoios verticais na zona de Postiga quando este tem a bola, e não tentar rodar depois de a receber, agindo só quase como tabela, o SCP vai ter muito mais oportunidades. <br /><br />Jorge D.Anonymousnoreply@blogger.com