tag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post1724097569135428659..comments2023-11-05T10:38:44.667+00:00Comments on Entre Dez: Podias ser mais atrasado, Professor? Não, não podias...Unknownnoreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-45617353981443414492009-04-01T21:50:00.000+01:002009-04-01T21:50:00.000+01:00Já ha algum tempo que nem tenho perdido tempo a ve...Já ha algum tempo que nem tenho perdido tempo a ver jogos do futebol português... no outro dia quando vi, eram 11 da noite e portuguesa ja tinha jogador contra a suécia, felizmente não perdida nada... a vontade de ver futebol português tem sido cada vez menos...TAGhttps://www.blogger.com/profile/04374233231614912243noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-7097592053272357922009-03-26T00:58:00.000+00:002009-03-26T00:58:00.000+00:00nada a acrescentar...é patético. Acho que este cas...nada a acrescentar...é patético. Acho que este castigo vem só com a intenção de mostrar um trabalho de fundo das camadas jovens da selecção...Enfim!JFChttps://www.blogger.com/profile/12467465883481100567noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-91151182772005397132009-03-26T00:06:00.000+00:002009-03-26T00:06:00.000+00:00Completamente de acordo Gonçalo.Completamente de acordo Gonçalo.Pedro Morgadohttps://www.blogger.com/profile/04858934422271260396noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-30068977299436552092009-03-25T21:09:00.000+00:002009-03-25T21:09:00.000+00:00O Queiroz é a maior catástrofe que aconteceu ao fu...O Queiroz é a maior catástrofe que aconteceu ao futebol português, neste momento. E isto ainda nem sequer começou...o pior é que o fulano tem um contrato de 4 anos!!! E para correr com ele, a indemnização deve ser uma brutalidade...enfim, em bom português: Estamos lixados...<BR/><BR/><BR/>Abraçoapenasfutebolhttps://www.blogger.com/profile/03426890101049167086noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3061874516406858974.post-86162482489562008962009-03-25T19:36:00.000+00:002009-03-25T19:36:00.000+00:00O mais absurdo de tudo é que este é o mesmo Queiro...O mais absurdo de tudo é que este é o mesmo Queiroz que diz, em cada entrevista que dá, que o seu maior contributo para o futebol português se ficou a dever ao facto de ajudar a despertar a mentalidade do jogador português. Segundo Queirós, antes dele, Portugal tinha bons jogadores, mas com uma mentalidade pequena, que chegava aos grandes palcos e se sentia pequenino ao pé das grandes estrelas mundiais. Portanto, esta decisão de castrar a irreverência numa selecção já de si pouco irreverente não faz sentido nenhum. A fama de pedagogo de Queiroz é uma autêntica farsa. Mas a verdade é que a pequenez de espírito do homem se coaduna em tudo com a pequenez do país. Estão bem um para o outro.<BR/><BR/>Acerca deste tipo de lances, gostaria só de dizer uma coisa. Maior parte das pessoas acha que um penalty marcado assim ou marcado à Panenka são actos de habilidade, gestos despreocupados. Antes de virem aqui os malucos do costume a insultar argumentando que só estamos a defender o Pereirinha porque é o Pereirinha, gostaria de lembrar que, na pré-época, defendi, de igual forma, o Fucile, quando este bateu um penalty à Panenka e Jesualdo Ferreira (outro pedagogo sapientíssimo) o ameaçou e o deixou de fora do jogo seguinte, com os resultados que se sabe. Acho que um penalty batido assim ou batido à Panenka é uma forma tão válida de converter o lance como batê-lo de forma vulgar. Ou seja, isto é um recurso à disposição dos jogadores. Como é óbvio, é algo que só resulta se usado com pouca frequência. Mas não deixa de ser um recurso, como o são os lances de bola parada trabalhados. A época passada, em Huelva e em Roma, viu-se um canto diferente de tudo o que se tinha visto até aqui. Um jogador pisa a bola, finge trocar com outro, que vai lentamente para junto da bandeirola, e de lá arranca com a bola controlada, pois esta já estava em jogo. Com isto, surpreende a defesa. Parece um número de circo, mas é uma forma de iludir o adversário. E um jogo de futebol vive disso. Um lance destes é igual. Não é nem falta de respeito, nem relaxamento, nem vedetismo, nem arrogância. É um recurso. E ao contrário do que se pensa, não é usado apenas quando se está a ganhar por muitos. O jogador que bate assim não bate assim porque se está borrifando para o desfecho do lance. Bate assim porque pretende surpreender. E pode acontecer que o faça numa altura em que o resultado é incerto e a pressão é muita. Na final do Mundial de 2006, Zidane bateu-o assim. Era também por isso que era um génio. Portanto, condenar um jogador por fazer uma coisa destas é absurdo. Para se condenar isto, teria de se condenar um jogador que fizesse uma cueca a um adversário, um jogador que fingisse uma grande penalidade, um jogador que driblasse o adversário apenas por recriação. E levando ao extremo, teria de se condenar um jogador por ser mais rápido que o adversário, ou por ser mais alto, porque é evidente que temos de nos compadecer por aqueles que não são como nós. Que cambada de gente tacanha!Nunohttps://www.blogger.com/profile/10675676361845900355noreply@blogger.com